Ухвала суду № 76739429, 20.09.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/652/17

1-в/0187/38/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Караула О.А.,

при секретарі Дудка В.В.,

за участю:

прокурора Сухомлин В.В.

представника Петриківського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петриківка подання Петриківського районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Бурятської АССР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 310 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання Петриківського районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

07.09.2018 року у засудженого закінчився строк випробувального терміну.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 26.12.2017 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у виді попередження.

Також, 23.03.2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладене адміністративне стягнення у виді попередження.

Після кожного із вчинених засудженим правопорушень, з ним повторно були проведені профілактичні бесіди виховного характеру з метою недопущення з його боку нових злочинів та правопорушень, а також засудженому був повторно роз’яснений порядок, умови відбування покарання з випробуванням.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за період іспитового строку до кримінальної відповідальності він не притягався, тож обов’язки покладені на нього судом виконав.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні представник Петриківського РС з питань пробації подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2, якого 07 вересня 2017 року засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_3