Рішення № 76739334, 24.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1664/18

Провадження № 2/185/1695/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Павлограда, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В

12 березня 2018 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 13356.10 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 1762.00 грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що 22 липня 2015 року між ПрАТ «Європейський страховий союз» та Відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5191530 відносно транспортного засобу VОLVО, реєстраційний № НОМЕР_1. 12 січня 2016 року приблизно о 23 год. 30 хв. в Донецькій області с. Водяне Друге відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу VОLVО, реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням Відповідача та транспортного засобу VОLVО, реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5. За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди її учасники склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол). Власник пошкодженого транспортного засобу VОLVО, реєстраційний № НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «Європейський страховий союз» із заявою на виплату страхового відшкодування. В свою чергу, з боку ПрАТ «Європейський страховий союз» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу VОLVО, реєстраційний № НОМЕР_2, та складено звіт № 442 від 29 січня 2016 року, згідно якого вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу VОLVО, реєстраційний № НОМЕР_2 складає (з урахуванням 20% ПДВ) 17227,32 грн. Загалом, ПрАТ «Європейський страховий союз» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 13356,10 грн. Водій транспортного засобу VОLVО, реєстраційний № НОМЕР_1, тобто Відповідач до ПрАТ «Європейський страховий союз» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду не звертався, а тому до ПрАТ «Європейський страховий союз» перейшло право вимоги до Відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків. 13.10.2017 року між Первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до Додатку № 1 до Договору Первісний кредитор передав Новому кредитору права вимоги Договору страхування № АЕ/5191530 від 22.07.2015 року у розмірі 13356,10 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої, вона просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату та час слухання справи належним чином, через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Про причини неявки суд не повідомив. Письмовий відзив на позов не надав.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Київському районному суду м. Донецька.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом при дослідженні матеріалів справи, встановлено, що 12 січня 2016 року приблизно о 23 год. 30 хв. в Донецькій області с. Водяне Друге відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу VОLVО, реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням Відповідача та транспортного засобу VОLVО, реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 12 січня 2016 року, складеного спільно гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4, де останній повністю визнав себе ванним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.14).

ОСОБА_4 відповідно до поліса № АЕ/5191530 від 22 липня 2015 року застрахував цивільно-правову відповідальність як власник наземного транспортного засобу VОLVО, реєстраційний № НОМЕР_1, в ПрАТ «Європейський Страховий Союз», ліміт відповідальності на одного потерпілого встановлено у розмірі 50000,00 грн - за шкоду завдану майну. (а.с.13).

ОСОБА_5 є власником наземного транспортного засобу VОLVО, реєстраційний № НОМЕР_2, що підтверджується копією європротоколу(а.с.14), копією протоколу огляду транспортного засобу(арк.с.29-30), копією звіту про оцінку автомобілю VОLVО, реєстраційний № НОМЕР_2.(арк.с.16-28).

12.04.2016 року ОСОБА_5 звернувся до ПрАТ «Європейський страховий союз» із заявою на виплату страхового відшкодування.(арк.с.15).

Як вбачається із звіту № 442 від 29 січня 2016 року вартість відновлювального ремонту VОLVО, реєстраційний № НОМЕР_2, була визначена у сумі 17227,32 грн. (з урахуванням 20% ПДВ)(а.с. 16-28), а відповідно до копії страхового акту(а.с. 36) та копії розрахунку страхового відшкодування, склала 13356,10 грн. (а.с. 37).

ПрАТ «Європейський страховий союз» здійснило виплату гр. ОСОБА_5 страхового відшкодування у розмірі 13356,10 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень.(а.с.38-40).

13.10.2017 року між ПрАТ «Європейський страховий союз» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги(а.с.41), відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам Первісного кредитора по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальнику по Договору страхування № АЕ/5191530 від 22.07.2015 року. (а.с.43).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п. 33.2. ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до п.п.п. г п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що відповідач не довів, того, що він у встановлений законодавством строк повідомляв страхову компанію з якою уклав договір страхування про випадок ДТП, а інший учасник ДТП звертався до страхової компанії, де застрахований транспортний засіб відповідача, про відшкодування страхових збитків, як наслідок ДТП, ув'язку з чим, страхова компанія ПрАТ «Європейський страховий союз» сплатила страхове відшкодування. Також відповідно до законодавства України страхова компанія ПрАТ «Європейський страховий союз» відступила ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги на відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальнику по Договору страхування № АЕ/5191530 від 22.07.2015 року. Відтак, завдана позивачу шкода підлягає відшкодуванню страховиком в регресному порядку, тобто з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 13356.10 грн., сплачених позивачем за страхове відшкодування.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням(а.с.3).

Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 280-282 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32, Код за ЄДРПОУ 38750239, р/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 13356.10 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32, Код за ЄДРПОУ 38750239, р/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346) сплачений судовий збір у розмірі 1762.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін