Ухвала суду № 76739317, 26.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3719/17

Провадження № 2-аво/185/7/18

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд у Дніпропетровській області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Чичман І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08 лютого 2018 року, суд –

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року було винесено рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій неправомірними. На даний час рішення набрало чинності.

До суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки посилаючись на те, що в рішенні суду від 08 лютого 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій неправомірними, в резолютивній частині рішення невірно розподілені судові витрати, а саме: «судові витрати компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України», хоча позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн та суд у мотивувальній частині вірно послався на ч. 1 ст. 139 КАС України, відповідно до якої при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи з'ясував, що у резолютивній частині рішення суду дійсно є описка щодо розподілу судових витрат на користь позивача, тому є підстави внести виправлення у текст рішення суду.

Керуючись ст. 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при складенні тексту рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій неправомірними, вказавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд.26) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду Дніпропетровської області.

Cуддя: В. А. Гаврилов