Ухвала суду № 7673929, 11.01.2010, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-04/2010рік

Ухвала

Іменем України

11 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді : Мусулевського Я.А..

при секретарі : Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні сторони склали мирову угоду по даній справі.

Згідно з умовами цієї угоди, сторони домовились, що :

- за ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом, після померлого 06.06.2008р. ОСОБА_4, на квартиру №42 в будинку №10 по вул. Дімітрова в м. Херсоні; - за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнається право власності в порядку спадкування за законом, після померлого 06.06.2008р. ОСОБА_3 ОСОБА_5, на квартиру АДРЕСА_1; - за ОСОБА_2 визнається право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частини та за ОСОБА_3 визнається право власності в порядку спадкування за законом на 1\4 частину автомобіля ОРЕL КАDЕТТ , 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2; - за ОСОБА_2 визнається право власності на автомобіль ЗАЗ 968, 1978 року випуску, державний номер М0162X0; - ОСОБА_1, ні зараз на в майбутньому не претендує на інше спадкове майно, що залишилося після померлого 06.06.2008р. ОСОБА_4, та не заперечує проти оформлення права на спадщину за законом на інше спадкове майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вислухавши пояснення сторін ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, тому вона може бути затверджена судом, а провадження по справі підлягає закриттю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд- у х в а л и в :

Затвердити укладену мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якої:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого 06.06.2008р. ОСОБА_4, на квартиру №42 в будинку №10 по вул. Дімітрова в м. Херсоні; - визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого 06.06.2008р. ОСОБА_3 ОСОБА_5, на квартиру АДРЕСА_1; - визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частини та за ОСОБА_3 визнається право власності в порядку спадкування за законом на 1\4 частину автомобіля ОРЕL КАDЕТТ , 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2; - за ОСОБА_2 визнається право власності на автомобіль ЗАЗ 968, 1978 року випуску, державний номер М0162X0; - ОСОБА_1 бере на себе зобов»язання в майбутньому не претендувати на інше спадкове майно, що залишилося після померлого 06.06.2008р. ОСОБА_4, та не заперечує проти оформлення права на спадщину за законом на інше спадкове майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Провадження по справі закрити. Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Комсомольський районний суд м. Херсона. Суддя Комсомольського

районного суду м.Херсона ОСОБА_6

Справа № 2-1328

2004 рік

Ухвала

30 березня 2004 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Приходько Л.А..

при секретарі Литвинової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона про виконання судового рішення за виконавчим листом № 2-1328 виданого 13.05.2003р. Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_7 на користь ВАТ “Херсонгаз” 4045,00 грн. основного боргу та 51,00 грн. держмита,

в с т а н о в и в:

ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона звернулися до суду з вказаним поданням, в якому просять затвердити ухвалою суду мирову угоду, укладену 03.12.2003 року між ВАТ “Херсонгаз”( Позивачем) та ОСОБА_7 ( Відповідачем)

В судове засідання сторони не з’явилися. Суд вважає можливим затвердити мирову угоду у відсутність сторін.

Згідно з умовами цієї угоди, сторони домовились, що станом на 01.03.0223 року відповідач має заборгованість перед позивачем за послуги газопостачання в сумі 4467грн.17 коп. Відповідачем частково погашена заборгованість за послуги газопостачання в сумі 1550 грн. На момент укладання угоди заборгованість відповідача перед позивачем становить 3238грн.58коп. Відповідач зобов’язується погашати вказану заборгованість (3238грн58коп) рівними частинами щомісячно в сумі 134 грн.95 коп. на протязі 24 місяців від дня затвердження мирової угоди на банківський розрахунковий рахунок ВАТ “Херсонгаз” № 26031301750909 обл.ПІБ, МФО 352286, код 03355353. Окрім погашення заборгованості, відповідач зобов’язується щомісячно сплачувати поточні рахунки за спожитий природний газ. Позивач – ВАТ “Херсонгаз” – зобов’язується прийняти від відповідача вказані платежі. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, обумовлену угодою, разовим внеском або більшими сумами, а позивач зобов’язується належним чином прийняти дострокове виконання. В разі порушення строків оплати чи прострочення внесення платежів більш ніж на два місяці, ВАТ “Херсонгаз” має право звернутися в Державну виконавчу службу за місцем проживання відповідача з заявою про стягнення заборгованості в примусовому порядку. Понесені позивачем судові витрати по даній справі в сумі 51 грн.00 коп. відповідач до підписання угоди сплачує на розрахунковий рахунок № 260081735 в ХОД АППБ “Аваль” МФО 352093 код 03355353.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, тому вона може бути затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.352 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Затвердити укладену мирову угоду між ВАТ “Херсонгаз” та ОСОБА_7, згідно якої:

1. станом на 01.03.2003 року ОСОБА_7 має заборгованість перед ВАТ “Херсонгаз” позивачем за послуги газопостачання в сумі 4467грн.17 коп.

2. ОСОБА_7 частково погашена заборгованість за послуги газопостачання в сумі 1550 (одна тисяча п’ятсот п’ятдесят) грн.

3. На момент укладання угоди заборгованість ОСОБА_7 перед ВАТ “Херсонгаз” становить 3238грн.58коп. (три тисячі двісті тридцять вісім гривень 58коп.)

4. ОСОБА_7 зобов’язується погашати вказану в п.3 заборгованість рівними частинами щомісячно в сумі 134 грн.95 коп. на протязі 24 місяців від дня затвердження мирової угоди на банківський розрахунковий рахунок ВАТ “Херсонгаз” № 26031301750909 обл.ПІБ, МФО 352286, код 03355353.

5. Окрім погашення заборгованості, ОСОБА_7 зобов’язується щомісячно сплачувати поточні рахунки за спожитий природний газ.

6. Позивач – ВАТ “Херсонгаз” – зобов’язується прийняти від ОСОБА_7 вказані в п.п.3,4 платежі.

7. ОСОБА_7 має право достроково погасити заборгованість, обумовлену угодою, разовим внеском або більшими сумами, ніж вказано в п.4, а ВАТ “Херсонгаз” зобов’язується належним чином прийняти дострокове виконання.

8. В разі порушення строків оплати чи прострочення внесення платежів більш ніж на два місяці, вказаних в п.4, ВАТ “Херсонгаз” має право звернутися в Державну виконавчу службу за місцем проживання ОСОБА_7 с заявою про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

9. Понесені ВАТ “Херсонгаз” судові витрати по даній справі в сумі 51 грн.00 коп. ОСОБА_7 віктор ОСОБА_5 до підписання угоди сплачує на розрахунковий рахунок № 260081735 в ХОД АППБ “Аваль” МФО 352093 код 03355353.

Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 15-денний строк через Комсомольський райсуд м. Херсона.

Суддя Комсомольського

Районного суду м.Херсона Л.А.Приходько