Ухвала суду № 76739197, 10.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7477/18

Провадження № 6/185/313/18

У Х В А Л А

прот залишення заяви без руху

10 вересня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою, відповідно до якої просить замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Київського районного суду м. Донецька у справі № 257/792/13-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012-Z/014509 від 29.06.2011 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Розглянувши зазначену заяву, а також матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Таким чином, подана до суду заява про заміну стягувача не відповідає вимогам ч.5 ст. 175, ЦПК України, а саме в заяві не зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Разом з тим, заява не містить доказів, що підтверджують вказані у заяві обставини, зокрема, щодо ухвалення Київським районним судом м. Донецька рішення у справі № 257/792/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012-Z/014509 від 29.06.2011 року, набрання цим рішенням сили, видачі за вказаним рішенням виконавчого листа.

Відповідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду докази ухвалення Київським районним судом м. Донецька рішення у справі № 257/792/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012-Z/014509 від 29.06.2011 року, набрання цим рішенням сили, видачі за вказаним рішенням виконавчого листа.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін