Постанова № 76739124, 12.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7629/18

Провадження № 3/185/1689/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючим ШУ ім.. ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 та ч. 1 ст.173-2 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 29а по вул.. Г.Сковороди м. Павлограда, кинув цеглину, розбив задне скло автомобілю «Москвич 2140» д.н. 76829АН, який належить ОСОБА_3, чим завдав збитку на суму 600 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 09.09.2018року близько 21.00 год. ОСОБА_1, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з вітчимом ОСОБА_4, висловлювався на його адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об’єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вимог ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати адміністративну справу №185/7630/18 (провадження № 3/185/1690/18) щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, адміністративну справу № 185/7629/18 (провадження № 3/185/1689/18) щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне адміністративне провадження, присвоївши № 185/7629/18.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, обставини проваджень, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень..

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримівача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін