Рішення № 76739118, 17.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3532/18

Провадження № 2/185/2462/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

03 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 2203/964 від 17.10.2007 року у розмірі 115467,48 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 17 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 2203/964 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 150 000,00 грн. строком на 120 місяців, з зобов'язанням погасити суму кредиту не пізніше „16" жовтня 2017 року, а також сплачувати 19,2% річних. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови договору і станом на 20.03.2018 року має заборгованість - 115467,48 грн., яка складається з:

50000,00 грн. - основний борг(тіло кредиту);

31214,13 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту;

28854,11 грн. - інфляційне збільшення заборгованості;

5399,24 грн. - три проценти річних від суми заборгованості.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої, вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена про дату та час слухання справи належним чином, через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Про причини неявки суд не повідомила. Письмовий відзив на позов не надавала.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Київському районному суду м. Донецька.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 17 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Торезьке відділення № 3225 ВАТ «Державний ощадний банк України» (надалі Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 2203/964. (арк.с.17-19).

Відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 150 000,00 грн. строком на 120 місяців, з зобов'язанням погасити суму кредиту не пізніше „16" жовтня 2017 року, а також сплачувати 19,2% річних.

Відповідно до п. 1.5 Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1250,00 грн. та сплату нарахованих відсотків до останнього числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Банк виконав свої зобов'язання передбачені кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти.

Відповідно до п. 4.3.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язується належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором.

Пунктом п. 4.3.2. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується повернути Кредит в сумі 150000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором.

Пунктом п. 4.3.3. Кредитного договору, передбачено, що у разі порушення умов цього Договору та/або договору іпотеки достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів, за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій.

Однак відповідач порушила взяті на себе зобов'язання та перестала належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 20.03.2018 року має заборгованість - 115467,48 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.5-8) з яких: 50000,00 грн. - основний борг(тіло кредиту); 31214,13 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 28854,11 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 5399,24 грн. - три проценти річних від суми заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 115467,48 гривень

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням(а.с.1).

Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 280-282 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41. ЄДРПОУ 09334702, код банку 335106) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/964 від 17.10.2007 року у розмірі 115467,48 грн., яка складається з:

50000,00 грн. - основний борг(тіло кредиту);

31214,13 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту;

28854,11 грн. - інфляційне збільшення заборгованості;

5399,24 грн. - три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати на судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін