Рішення № 76738934, 07.10.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Н.А.Олефіренко секретаря Губа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду- -цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. У позові посилається нате, що рішенням Павлоградського міського суду від 26.02.1999 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина. Однак позивач вказане рішення не викону вав, внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі І 573 1.90 гри. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за сплати аліментів у сумі І 573 1.90 грн. га пеню за прост рочення сплати аліментів у сумі 20950,40 гри.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача іта свою користь заборгованість зі сплати аліментів та пеню за прострочення сплати алімент ів.

Відповідач в су довому засіданні позовні вимоги не визнав, надав заперечення про ги позову , відповідно до змісту яких просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на те. що розмір заборгованості не визначено постановою державною виконавця. Крім гою. до лютого 2009 року він проживав з позивачкою однією родиною та утримував родину. На його ім'я оформлювались споживчі кредит и для придбання побутової техніки для потреб сім'ї.

Суд. вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позов частково з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.1999 року, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі І/3 частини всіх видів заробіт ку щомісячно, починаючи з 12.02.1999 року та до їх повноліття .

Як вбачається з довідки відділу ДВС Павлоградською міськрайонного управління юстиції загальна заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом .на 27.03.2010 року склала 15662.89 грн. Відповідач не заперечував факт наявності заборгованості по аліментам в зазначеній сумі. Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по аліментам підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд виходить з наступного. Як зазначено у ч.І сг. 196 СК. неустойка може бути стяг нена з того, хто винен у прострочені сплати аліментів. Отже, якщо платник аліментів доведе, що несплата аліментів була наслідком незалежної від нього обставини або необхідних витрат, розмір неустойки може бути зменшений з урахуванням вказаних обставин. Як встановлено в судовому засіданні відповідач проживав з позивачкою після розірвання шлюбу однією сім'єю з 2005 року до лютий 2009 року. Проти цього факту також не заперечувала і позивачка. За час сумісного проживання та спільного ведення господарства позивачкою не ставилося питання про стягнення на її користь аліментів, оскільки відповідач надавав необхідну матеріальну допомогу. З огляду на викладене, суд вважає необгрунтованими підстави для стягнення пені. Згідно довідки ТОВ "Фактор" №124 від 10.06.2010 року з ОСОБА_2 утримувались аліменти щомісячно в період з лютого 2009 року по листопад 2009 року.

У відповідності зі ст.88 ЦІІК України з відповідача слід стягнути судові-витрати судовий збір іа виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 180,196 Сімейного Кодексу України, ст.ет. 10.60,2 12 ЦІ ІК України суд. -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам у сумі І 5662 (п'ятнадцят ь тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 89 коп.

В решті позовних вимог - відмовит и.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 156 (сто п'ятдесят шість ) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрат и на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровській області код ЄДРГІОУ 24237540. р/р 312117259700032. банк "ГУДКУ" в Дніпропетровській області МФО 805012.

Апеляційна скарга на рішення суду подасться в апеляційний суд Дніпропетровської області через І Іавлоградський міськрайонний суд протягом десят и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Олефіренко