Рішення № 76738857, 20.08.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4649/18

Провадження № 2/185/2850/18

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій просили суд визнати за ними право власності по 1/2 частині, за кожним, земельної ділянки, розташованої на території Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 5,275 га, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

В обґрунтування позову позивачі посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 5,275 га, яка розташована на території Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації № 142-р від 15.04.2002 року, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку, у зв'язку з тим, що в міськрайонному управлінні у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлоград Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомості про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 відсутні у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі. Поземельна книга на неї не відкривалась, державний акт на земельну ділянку до 01.01.2013 року не видавався, тому вони змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишено без розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання суду не надав.

Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 28.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 5,275 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно спадкової справи №176/2007, заведеної Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_4, єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, є дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1256 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Проте, коли позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері, постановою від 06 лютого 2018 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на тій підставі, що згідно відповіді міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлоград Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомості про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 відсутні у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі. Поземельна книга на неї не відкривалась, державний акт на земельну ділянку до 01.01.2013 року не видавався.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 30 травня 1997 року № 278-р, ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку /пай/ з землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», розміром 5,36 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Згідно розпорядження голови Павлоградської районної адміністрації Дніпропетровської області № 142-р від 15 квітня 2002 року про відведення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок в розмірі земельної частки /паю/ та видачу державних актів на право приватної власності на землю, затверджено список осіб, яким необхідно відвести земельні ділянки в натурі /на місцевості/ на території Новодачинської сільської ради у розмірі земельної частки /паю/ та видати державні акти на право приватної власності на землю. В зазначеному списку пайщиків значиться ОСОБА_4.

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, ОСОБА_4 була власником земельної ділянки, наданої їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,275 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Оскільки ОСОБА_4 була власником земельної ділянки, наданої їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,275 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, але за життя не встигла належним чином зареєструвати своє право власності на земельну ділянку, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої на території Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 5,275 га, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.М. Бондаренко