Ухвала суду № 76738770, 05.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8286/17

Провадження № 2-з/185/46/18

У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головіна В.О. від 05 вересня 2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», про визнання недійсним договору факторингу.

06 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про забезпечення доказів по вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Судом при дослідженні заяви про забезпечення доказів встановлено, що вона подана без додержання вимог передбачених статтею 117 ЦПК України, а саме в заяві про забезпечення доказів не аргументовано чому саме суд повинен відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплату судового збору за подання цієї заяви, та не додано документ підтверджуючий сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищезазначеним, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, та повернути заяву про забезпечення доказів її заявнику.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про відстрочення товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів відмовити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про забезпечення доказів повернути її заявнику.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3