Ухвала суду № 76738517, 31.01.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

31.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/4911/13-ц

Справа №205/4911/13ц

2/205/189/17

У Х В А Л А

Про витребування доказів

31 січня 2017 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №801026/ФЛ від 31.03.2008 року у розмірі 1 341 409,43 грн.

В судове засідання представник позивача не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати від ПАТ «КБ «Надра» виписку про рух коштів по відкритим в ПАТ «КБ «Надра» рахункам: позичковий рахунок Позичальника №22336565621001, поточний рахунок №79431299 тарифного пакету для внесення чергових платежів за Кредитним договором та оригінал кредитної справи за кредитним договором №801026/ФЛ від 31.03.2008 року.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась. Про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи-ч.ч.3,4 ст.10 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги ту обставину, що в отриманні доказів, які просить витребувати представник відповідача, дійсно маються труднощі, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» наступні докази:

1.Виписку про рух коштів по відкритим в ПАТ «Комерційний банк «Надра» рахункам:

-позичковий рахунок Позичальника №22336565621001;

-поточний рахунок №79431299 тарифного пакету для внесення чергових платежів за кредитним договором /виписку по рахункам за кредитним договором/;

2.Належним чином посвідчену копію кредитної справи за кредитним договором №801026/ФЛ від 31.03.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко