Рішення № 76738336, 26.09.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2285/17

№ провадження 2/208/381/18

РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря судового засідання - Стомаченко О.В.,

Позивач - ОСОБА_1,

Відповідач - територіальна громада в особі адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша кам'янська державна нотаріальна контора,

Представник позивача - ОСОБА_2, на підставі довіреності від 27.09.2016 року, посвідченої Вілючинського міського округу м. Вілючинська Камчатського краю ОСОБА_3,

Свідки - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша кам'янська державна нотаріальна контора «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

встановив:

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до до територіальної громади в особі адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша кам'янська державна нотаріальна контора «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», просив:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між племінником та дядьком;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,3 кв. м, житловою площею 32,9 кв. м, що є підставою для реєстрації за ним права власності в органах Державної реєстрації.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року відкрито провадження у справі.

19.10.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, ухвалою суду від 19.10.2017 року клопотання задоволено, витребувано з Першої кам'янської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Ухвалою суд від 09.07.2018 року витребувано від Заводського районного у м. Кам'янське відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області інформації щодо копії актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 за період з 01.01.1945 року по грудень 1950 року.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду заяви, в яких підтвердили факт родинних стосунків між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, як між сестрою і братом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 16.03.2015 року померла його сестра ОСОБА_8, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 46,3 кв. м, житловою площею 32,9 кв. м

Вказана квартира належала сестрі позивача ОСОБА_10 та племіннику позивача ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації ДМК.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 був її син ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину, так як на момент смерті спадкодавиці був зареєстрований разом з нею, але юридично свої спадкові права не оформлював.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року племінник позивача ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом третьої черги після смерті племінника.

На звернення позивача до Першої кам'янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6, винесено постанову нотаріуса від 10.03.2017 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що не підтверджується факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем. Крім того, позивач вказує, що у нотаріальній конторі в усній формі йому було роз'яснено, що після встановлення факту родинних відносин між ним та племінником, ОСОБА_1 не зможе прийняти спадщину на квартиру в цілому, оскільки ОСОБА_6 не оформив належним чином право власності на належну йому частку у спірній квартирі в порядку спадкування за законом після смерті його матері та, відповідно, сестри позивача - ОСОБА_8

Позивач вказує, що не має можливості надати суду доказів про укладення шлюбу його померлою сестрою та зміною прізвища з дівочого «ОСОБА_10» на «ОСОБА_10», оскільки відповідний актовий запис про шлюб знаходиться на тимчасово окупованій території в місті Луганську. Проте вказаний факт може бути підтверджений свідками.

Представник позивача ОСОБА_10 надала суду заяву, в якій прохає провести розгляд справи без її участі на підставі наявних у матеріалах такої справи доказів, позовні вимоги підтримує, доповнень до позову не має.

Представник відповідача територіальної громади в особі адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі та винести рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першої кам'янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності від 13.10.1997 року, виданого органом приватизації ДМК, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 належить квартира загальною площею 46,3 кв. м, житловою площею 32,9 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано Бюро технічної інвентаризації м. Дніпродзержинська у реєстрову книгу № 22416 за № 165 (а. с. 15).

16.03.2015 року померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 309 (а. с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1119 (а. с. 19).

ОСОБА_6 є сином ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим міськ ЗАГС м. Ворошиловограду (колишня назва м. Луганська), де у графі «мати» вказана ОСОБА_8 (а. с. 14).

Згідно до посвідки про народження позивача ОСОБА_1, виданої ЗАГС м. Гайсин Вінницької області, актовий запис № 124, у графі «батько» вказаний ОСОБА_12 (а. с. 11). Відповідно до посвідки про народження, російською ОСОБА_13, у графі «батько» вказана та ж сама особа, що і у позивача (а. с. 14).

Згідно відповіді Заводського районного у м. Кам'янське відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області на запит Першої Кам'янської ДНК від 16.01.2017 року, актовий запис про реєстрацію шлюбу на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вказаному орані ДРАЦС відсутній, перевірка проведена з 1945 року по 1952 рік по поточній реєстрації шлюбу та по поновленій реєстрації шлюбу (актовий запис № 74). Аналогічна відповідь від такого органу ДРАЦС отримана на ухвалу суду про витребування відповідних відомостей за період з 01.01.1945 року по 31.12.1950 року.

Таким чином, доказів, якими безпосередньо можливо підтвердити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_8, як між братом та сестрою, немає. Однак, з урахуванням свідчень свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_5, які підтвердили такий факт, та сукупності зазначених вище інших доказів, суд вважає встановленим той факт, що позивач та ОСОБА_8 є братом і сестрою.

Відповідно, ОСОБА_6, є племінником ОСОБА_1, таким чином позовні вимоги останнього щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між племінником та дядьком, підлягають задоволенню.

Ст. 41 Конституції України встановлено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Доказів прийняття спадщини після померлої ОСОБА_8 суду не надано - відсутня спадкова справа, відкриття після її смерті, що не дає можливості встановити осіб, які звертались із відповідними заявами про прийняття спадщини за нею. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 був зареєстрований у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з 06.01.1981 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується довідкою ТОВ «Абонент ХХІ» від 25.10.2016 року (а. с. 67). Проте, згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6, останній помер у м. Феодосія Автономної республіки Крим (а. с. 19). Таким чином, довідка про реєстрацію ОСОБА_8 у спірній квартирі не може бути прийняття судом як доказ, що підтверджує його проживання зі спадкодавцем на момент прийняття спадщини і, відповідно, прийняття племінником позивача спадщини після померлої матері.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог про визнаня за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,3 кв. м, житловою площею 32,9 кв. м, що є підставою для реєстрації за ним права власності в органах Державної реєстрації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1268, 1270, ЦК України, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191, 256, 258, ч. 6 ст. 259, 264, 265, 274 -279 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша кам'янська державна нотаріальна контора «про визнання права власності в порядку спадкування за законом» - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між племінником та дядьком.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду - подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Гайсин Вінницької області, код ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: Російська Федерація, Камчатський край, АДРЕСА_3.

Відповідач - територіальна громада в особі адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, код ЄДРПОУ 04052519, юридична адреса: 51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, проспект Свободи, будинок № 2/1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша кам'янська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02890995, юридична адреса: 51931, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Медична, будинок № 3.

Суддя Івченко Т. П.