Постанова № 76738171, 26.09.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7179/18

3/212/1959/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП Криворізького ВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює: ПрАТ «Суха Балка», машиністом конвеєра, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 10 вересня 2018 року о 09 годині, ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилялась від виконання своїх обов’язківпо догляду та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в наслідок чого останній пійшов з дому та знаходився в офіційному розшуку. 10.05.2018 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протокол № 684463 від 11.05.2018 року.

До суду ОСОБА_2 не прибула, про час та місце розгляду протоколу була сповіщений належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі, про причину неявки суду не повідомила. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, її неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за даною статтею.

Суддя дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що винність ОСОБА_2 встановлена та підтверджується протоколом серії ГР № 309951 від 18 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення; повідомленням директора КЗШ № 34 ОСОБА_5, про те, що учень 11-а класу з вечірньої форми навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, 03.09.2018 року не приступив до навчання. Класний керівник ОСОБА_6 02.09.2018 року спілкуючись по телефону з матір’ю ОСОБА_2, дізналась, що 31.08.2018 року ОСОБА_3 пішов з дому в невідомому напрямку й не повернувся по теперішній час; заявою від ОСОБА_2 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якою просить припинити провадження у справі по факту втечі з дому її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки той повернувся додому в цілісності та неушкодженості; письмовим поясненням ОСОБА_3 в якому доповідає, що 07.09.2018 року приблизно о 20.00 год. не попередив батьків пішов з дому та по 10.09.2018 року перебував на території біля фонтана Покровського р-ну та ночував у під’їздах; актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров’я про підкинуту чи знайдену дитину від 10.09.2018 року; постановою ГБ № 015783 від 11.05.2018 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 184, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_7.

Суддя: О. Н. Борис