Ухвала суду № 76737943, 26.09.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5168/17

Провадження № 2/210/582/18

У Х В А Л А

іменем України

"26" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участі:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення зобов’язання щодо підтвердження пільгового стажу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 17.11.2017 року з позовом до ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення зобов’язання щодо підтвердження пільгового стажу.

В судовому засіданні, призначеному на 26.09.2018 року, позивач ОСОБА_2 відмовився від позову.

Представник ОСОБА_3 підтримав позицію позивача та просив суд прийняти відмову від позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви сторони позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, зважаючи на викладене та враховуючи відсутність підстав для неприйняття відмови від позову, суд доходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовної заяви до ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення зобов’язання щодо підтвердження пільгового стажу.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення зобов’язання щодо підтвердження пільгового стажу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко