Рішення № 76737866, 17.09.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1248/18

Провадження №2-о/173/87/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом учасників розгляду справи на 10 вересня 2018 року.

10 вересня 2018 року в судовому засіданні оголошена перев. В зв'язку з необхідністю виклику свідків. Справу призначено до розгляду на 17.09.2018 року

Заінтересована особа в установлений судом строк відзиву на заяву не надала.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

17.09.2018 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявниця просить визнати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 визнавши їх матір'ю та донькою.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: вона є донькою ОСОБА_2, дівоче прізвище (ОСОБА_2).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_2

Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається в тому числі і з будинку АДРЕСА_1.

З метою отримання спадщини вона звернулась за місцем відкриття спадщини до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, де під час перевірки поданих нею документів нотаріусом з'ясувалось, що у неї в відсутні документи, що підтверджують родинні відносини із померлою, які отримати у органі реєстрації актів цивільного стану вона не має можливості із-за їх відсутності, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що дівоче прізвище її матері є ОСОБА_2 Згідно свідоцтва про її народження її прізвище є ОСОБА_1,. її батьком записаний ОСОБА_5 В подальшому її мати вийшла заміж за гр. ОСОБА_2 та взяла його прізвище, але документів, які підтверджують зміну прізвищ її матері у неї має та вона не може отримати їх через органи державної реєстрації актів цивільного стану із-за їх відсутності.

Заінтересована особа, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явивсь, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортними даними.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що дівоче прізвище заявниці було ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої записані: батько - ОСОБА_5. Мати - ОСОБА_2. Документу про зміну прізвища заявниці з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 суду не надано проте надано опію рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається в тому числі і з будинку АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2, склала заповіт відповідно до якого все належне їй майно заповідала заявниці.

З метою отримання спадщини заявниця звернулась за місцем відкриття спадщини до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, де під час перевірки поданих нею документів, нотаріусом з'ясувалось, що у заявниці в відсутні документи, що підтверджують родинні відносини із померлою, які отримати у органі реєстрації актів цивільного стану заявниця не має можливості із-за їх відсутності.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2, підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Так свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснив, що заявниця є її свахою, так як їх діти одружені. Вона добре знає заявницю. А також знала її маму, яку було прізвище ОСОБА_2 Мати заявниці прожила досить довге життя, померла у віці за 90 років. Проживала окремо від заявниці. Але останні 5-ть років заявниця доглядала матір та кожного дня бувала у неї. Так як остання в силу віку стала немічною Коли мати померла, то заявниця поховала її. Вони також допомагали в організації поховання.

Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні пояснив, що вона проживала по сусідству з матір'ю заявниці. Добре знала покійну та знає заявницю. Мати заявниці ОСОБА_2, була гарною жінкою. Прожила довге життя, досить довго саме себе обслуговувала. І лише останні декілька років заявниця доглядала свою матір. Догляд здійснювала за місцем проживання матері. Так як остання відмовлялась переходити до заявниці. Будь-яких сумнівів, що ОСОБА_2, є матір'ю заявниці ні в кого не було.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою підтверджується також і наданими суду документами. Так в свідоцтві про народження заявниці вказується, що її мати є ОСОБА_2. Тобто ім'я та по батькові матері заявниці. Записаному в свідоцтві про народження повністю співпадає з іменем та по батькові ОСОБА_2.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2, а саме, що заявниця є дочкою померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, визнавши їх матір'ю та донькою.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання спадщини. В іншому порядку заявниця встановити цей факт не має можливості із-за неможливості отримати документи про зміну прізвища її матері, так як згідно повідомлення Верхньодніпровського районного відділу реєстрації актів цивільного стану дані відомості у відділі відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 352.40 грн., покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, визнавши їх донькою та матір'ю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 27.09.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 27.09.2018 року

Оприлюднене 27.09.2018 року

Дата набрання законної сили 30.10.2018 року