Постанова № 76737837, 26.09.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2326/18

Провадження № 3/173/431/2018

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

5-й провулок Гагаріна, буд. 2;

місце роботи: ТОВ "Автодом", водій

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

20.08.2018 року о 13 годині 00 хвилин на вул. Січеславська Набережна, 31-А, м. Дніпро, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом "KOGEL SNCO 24" д/н НОМЕР_3, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, так, як це єдине джерело доходів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- дослідивши, схему місця ДТП від 20.08.2018 року (а.с.2) та письмового пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4), встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення вимог п.13.1 ПДР України водієм ОСОБА_1

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме - визнання вини та щире каяття у скоєному правопорушенні, а тому, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах встановлених ст.124 КпАП України з метою виховання правопорушника в дусі додержання ПДР України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН-2145015672), судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31211256026001; МФО 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____