Постанова № 76737772, 09.08.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

09.08.2018

Провадження 3/200/2485/18

Справа 200/8543/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ПРОМОЛАБ.ІН.ЮА» який мешкає за адресою: м.Донецьк, вул. Харитонова, 10, за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи керівником ТОВ «ПРОМОЛАБ.ІН.ЮА», в порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення з податку на прибуток за 2017 рік по строку 11.03.2018 р. що спричинило винекнення податкового боргу, який погашено 22.03.2018 року платіжним дорученням №39 на суму 963 грн. (акт перевірки від 27.04.2018 року № 21913/04-36-12-34/ 41754453).

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжного доручення з податку на прибуток до установи банку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 27.04.2018 року № 21913/04-36-12-34/ 41754453 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв’язку із закінчення на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна