Ухвала суду № 76737749, 27.08.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/13316/18

Провадження №2/200/3533/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа – ОСОБА_3, про застосування наслідків нікчемності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що між позивачем та ВАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого позивач, було укладено кредитний договір. Згодом укладено зміни попереднього кредитного договору. В забезпечення виконання зобов’язань боржником, між банком та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки. В 2014 році позивач зробив власний перерахунок заборгованості за кредитом з підстав встановлення дійсного розміру відсотків за кредитом. Позивачем встановлено значне завищення відсоткової ставки, тому він вважає, що кредитний договір є нікчемним та просить застосувати наслідки нікчемності договору.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа – ОСОБА_3, про застосування наслідків нікчемності правочину до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Райффайзен банк Аваль» надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Райффайзен банк Аваль» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі - ОСОБА_3 надати пояснення щодо позову або відзиву в десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва