Ухвала суду № 76737736, 27.09.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/13317/18

Провадження №2/200/3534/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що 04.05.2018 року співробітниками позивача спільно зі співробітниками поліції було виявлено факт несанкціонованого відбору природного газу у належному ОСОБА_2 нежитловому приміщенні №13а по вул.Кабардинській у м. Дніпрі, відповідно договору купівлі-продажу від 21.09.2012 року. За даною адресою виявлено кілька приміщень гаражів, у яких подавались послуги з технічного обслуговування автомобілів, а також підсобне приміщення на другому поверсі, обладнане для можливості проживання в ньому. За адресою вул. Кабардинська, 13 та 15 проходить розподільчий газопровід низького тиску, до якого підключені газопроводи-вводи до вказаних житлових будинків. За фактом несанкціонованого підключення у присутності відповідача, як власника приміщень, було складено акт про порушення №128Д від 04.05.2018 року. Відповідно даних, зазначених в акті, позивачем було проведено нарахування за період з 27.11.2015 року по 03.05.2018 року та вартість несанкціонованого газу склала 265 014,66 грн. Позивач вважає, що в результаті неправомірних дій ОСОБА_2 ПАТ «Дніпрогаз», як оператор ГРМ, понесло виробничо-технологічні втрати природного газу, тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дніпрогаз» грошові кошти в розмірі 265 014,66 грн.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

23.08.2018 року представник позивача подав клопотання про забезпечення даного позову.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2018 року клопотання про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нежитлову будівлю за адресою м. Дніпро, вул.Кабардинська, 13а, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, в межах заявлених позовних вимог в розмірі 265 014,66 грн.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14.02.2019 року о 13-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дніпрогаз» надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва