Ухвала суду № 76737533, 08.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48444/17-к

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участю особи, яка звернулася із клопотанням- адвоката Більчука О.О., розглянувши клопотання адвоката Кудрявцева П.М., який діє в інтересах ТОВ «ФК «Факторинг Про» (код ЄДРПОУ 39030472) про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кудрявцев П.М., в інтересах ТОВ «ФК «Факторинг Про» (код ЄДРПОУ 39030472) в рамках кримінального провадження №120150000000000405 від 01.07.2017 року звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «ФК «Факторинг Про» (код ЄДРПОУ 39030472), відкритих в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року у кримінальному провадженні №757/45450/17-к.

Представник особи, яка звернулася із клопотанням - адвокат Більчук О.О. в засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури Україи в засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Кудрявцева П.М., який діє в інтересах ТОВ «ФК «Факторинг Про» (код ЄДРПОУ 39030472) про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Кудрявцева П.М., який діє в інтересах ТОВ «ФК «Факторинг Про» (код ЄДРПОУ 39030472) про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий