Ухвала суду № 76737482, 04.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24967/18-к

У Х В А Л А

04 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Машики С.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Машика С.П., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (14333937), що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001981 від 21.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 369, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, КК України.

У засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Машики С.П. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Машиці Сергію Петровичу та слідчим слідчої групи, а саме: слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Барабашу Андрію Григоровичу, Коліснику Олександру Васильовичу, Черепанову Роману Олександровичу, Тельцову Владиславу Васильовичу, Козіцькому Олександру Степановичу, Стасюку Роману Олександровичу, Сокальському Тарасу Миколайовичу, Кудрі Ігорю Вікторовичу, Недільку Олександру Валентиновичу, Вавринчуку Євгену Сергійовичу, Павлюку Федіру Васильовичу, Рожуку Юрію Ярославовичу, Гулаю Богдану Михайловичу, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора ПрАТ «ВФ Україна» (14333937), що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, із можливістю вилучення інформації у електронному та друкованому вигляді щодо номерів мобільних телефонів, а саме:

- ОСОБА_15, користується НОМЕР_4, НОМЕР_1;

- ОСОБА_16, користується НОМЕР_5

- ОСОБА_17, користується НОМЕР_6

- ОСОБА_18, користується НОМЕР_7

- ОСОБА_19, користується НОМЕР_8

- ОСОБА_20, користується НОМЕР_9;

- ОСОБА_21, користується НОМЕР_2;

- ОСОБА_22, користується НОМЕР_3;

- начальник відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_23, користується НОМЕР_10;

- начальник управління вибухотехнічної служби ГУНП у Дніпропетровській області полковник поліції ОСОБА_24, користується НОМЕР_11;

- начальник відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_25, користується НОМЕР_12;

- начальник відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_26, користується НОМЕР_13

- начальник відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_27, користується НОМЕР_14

- начальник управління вибухотехнічної служби ГУНП в м. Києві підполковник поліції ОСОБА_28, користується НОМЕР_15

- начальник відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Луганській області підполковник поліції ОСОБА_29, користується НОМЕР_16

- начальник управління вибухотехнічної служби ГУНП у Львівській області полковник поліції ОСОБА_30, користується НОМЕР_17

- начальник відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Миколаївській області підполковник поліції ОСОБА_31, користується НОМЕР_18

- начальник відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_32, користується НОМЕР_19

- начальник відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Рівненській області капітан поліції ОСОБА_33, користується НОМЕР_20

- начальник відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_34, користується НОМЕР_21

- начальник управління вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_35, користується НОМЕР_22

- начальник відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_36, користується НОМЕР_23

- начальник відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_37, користується НОМЕР_24, стосовно номеру, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 01.01.2016 по 31.12.2017.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/24967/18-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Машиці С.П.

Копія - ПрАТ «ВФ Україна» (14333937)

Слідчий суддя В.В. Підпалий