Ухвала суду № 76737205, 20.09.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/580/18

Справа № 754/11519/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заяць Ольги Вікторівни про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Києва Головного ТУ юстиції у місті Києві Заяць О.В. про розшук боржника.

Враховуючи те, що розділом VІ ЦПК України не передбачено залишення без руху, повернення заяви про оголошення розшуку боржника або дитини, привід боржника, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви та подання державних виконавців мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК України.

Подання головного державного виконавця не відповідає положенням статей 177, 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів подання про розшук боржника, в порушення вимог п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, до нього не додано довіреності на ім'я головного державного виконавця Заяць О.В., тобто подання подане до суду не уповноваженою на те особою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заяць О.В. про видачу дублікату виконаного листа - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: