Рішення № 76737102, 30.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17348/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вартості необліковану електроенергії,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року позивач Публічне акціонерне товариство «Київенерго» суду з позовом до ОСОБА_1(далі - відповідач) про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. 16.01.2016 року та 22.04.2016 року під час перевірки працівниками РЕМ «Лівобережний» за адресою відповідача виявлені порушення ПКЕЕН про що складено акти про порушення, та відповідно до Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил проведено нарахування.

Ухвалою 21.05.2018 року ПАТ «Київенерго» замінено правонаступником ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить суд стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем в сумі 6022,05 грн. В останнє судове засідання представник позивача не з'явився, але подав клопотання про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача в судових засідання проти позову заперечувала з підстав викладених в письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи. В останні два судових засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд постановив розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач.

16.01.2016 року під час перевірки працівниками РЕМ «Лівобережний» за адресою відповідача в присутності ОСОБА_1 виявлено порушення п.п. 10,14,42 ПКЕЕН, а саме: пошкоджені пломби Держспоживстандарту, про що складено акт порушень № 44146.

Акт про порушення підписаний споживачем без зауважень, примірник даного акту відповідач отримала, відповідно до п.9 зазначеного акту ОСОБА_1 було повідомлено про засідання комісії з розгляду актів порушення, яке відбудеться 10.02.2016 року.

Згідно з протоколом засідання комісії № 322 від 10.02.2016 року, по розгляду акта порушення №45645 від 16.01.2016року, за пошкодження пломб Держспоживстандарту по акту про порушення №45645 від 16.01.2016 року, прийнято рішення про проведення нарахування відповідно до п. 3.4 за формулою 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

З огляду на наведене, якщо споживач пошкодив пломби Держспоживстандарту, то розрахунок здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки чи набуття споживачем права власності на електроустановку, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Розрахунок комісією по розгляду акта про порушення проведений за період з 30.10.15 року по 16.01.2016 року.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом №45645 від 16.01.2016, нарахована сума за період з 30.10.15 по 16.01.2016 року складає 1365,42 грн.

Згідно Методики у разі визнання споживачем втручання в роботу приладу обліку, факту зумисного пошкодження пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи тавр про повірку приладу обліку ( у разі встановлення таких пломб та зазначення їх в акті про збереження приладів обліку і пломб), факту зумисного пошкодження приладів обліку, про що окремо зазначається в акті про порушення, підтвердження експертизою зазначених порушень ПКЕЕН необов'язкове.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики.

Пункту 3.4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, в якій сказано, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункт 1-3 пункту 3.1 Методики,визначається за формулою 3.1.

W = 24 · P · K · K , (3.1)

доб. дог. сез. вик.

де P дог. - величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

K сез. - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у літній період та рівним 1 на період опалення)

K вик. - коефіцієнт використання потужності

Відповідно акту про усунення порушення №45645 від 16.01.2016 року, встановлено лічильник та встановлено індикатор дій впливу постійного магнітного або електричного поля № М 9212345.

22.04.2016 року під час перевірки працівниками РЕМ «Лівобережний» за адресою відповідача виявлено повторне порушення п.п. 9,10,42 ПКЕЕН, виявлені ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів. Пошкодження зафіксоване номерним індикатором впливу постійного магнітного або електричного полів, про що складено акт порушень№44026.

Акт про порушення підписаний споживачем без зауважень, примірник даного акту відповідач отримала, про засідання комісії з розгляду актів порушення повідомлена.

Згідно з протоколом засідання комісії № 2341 від 09.11.2016 року, по розгляду акта порушення № 44026 від 16.01.2016 року, за пошкодження пломб Держспоживстандарту по акту про порушення № 44026від 22.04.2016 року, прийнято рішення про проведення нарахування відповідно до п. 3.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

З огляду на викладене, якщо споживач пошкодив пломби, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки чи набуття споживачем права власності на електроустановку, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Розрахунок комісією по розгляду акта про порушення проведений з 17.01.16 року по 22.04.2016 року.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом №44026 від 22.04.2016, нарахована сума за період з 17.01.16 по 22.04.2016 року складає 4656,63 грн.

Відповідно до акту № 665 проведення експертизи лічильника електроенергії від 05.07.2018 року встановлено, що було пошкодження дії індикаторів магнітного поля № М9212345.

Індикатор магнітного поля (антимагнітна пломба або антимагнітна наклейка)- пристрій, що служить для індикації впливу магнітних полів на охоронюваний об'єкт і допомагає в зменшенні крадіжок енергоресурсів (електроенергії).

Антимагнітна пломба являє собою наклейку, засновану на спеціальному пломбу вальномускотчі. Вона оснащена герметичною капсулою, в якій знаходиться чутливий до магнітного поля елемент (суспензія, рідкоземельні метали). Мікроскопічні частинки, що містяться в суспензії, чутливі до магнітних полів. Шляхом зміни свого первісного стану і поширення всередині капсули чи зміні малюнка, вони сповіщають про вплив магніту на лічильник контролю споживання електроенергії. Індикаторна пломба монтується шляхом наклеювання на корпус контролюючого лічильника.

Лічильник електроенергії мав місце вплив магнітного поля, наслідком чого є пошкодження індикатора магнітного поля, та є можливість зміни показників споживання електроенергії; що згідно п.п. 10, 11 Правил користування електричною енергією для населення відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі або на інших об'єктах споживача, та пломб на них, покладена на споживача електроенергії.

Тому, відповідач як споживач електроенергії зобов'язаний був дотримуватися правил експлуатації даного приладу та не допускати порушень, які могли б вплинути на його роботу.

Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, 2.7 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт·год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

Wдоб.с.п. = Pс.п. . tвик.с.п. (2.7),

де Рс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою:

Рс.п. = І ?U ном.фаз.?cosц

де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок.

Станом на квітень 2017 року вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил в розмірі 6022,05 грн. не сплачено.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999р. (далі Правила), і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562.

Відповідно до п. 1 Правила користування електричною енергією для населення, регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Згідно п.п. 10, 11 Правил користування електричною енергією для населення відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі або на інших об'єктах споживача, та пломб на них, покладена на споживача електроенергії. У разі встановлення лічильника в квартирі (будинку) або іншому об'єкті споживача енергопостачальником складається акт про збереження пломб у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. При цьому споживач електроенергії зобов'язаний забезпечувати збереження цих приладів обліку та пломб на них (п. 42 Правил).

Прилад обліку встановлено в помешканні відповідача.

Під об'єктом споживача слід розуміти житловий будинок, гараж, майстерню або іншу електрифіковану споруду, що належить споживачу на правах власності або користування.

Відповідно до п.14 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

Пунктом 53 Правил передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно до акту технічної перевірки та схеми підключення засобів обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача 25.07.2011 року на приладі обліку встановлено пломби, акт підписаний Відповідачем (копія в матеріалах справи) Відповідно до якого споживач приймає на відповідальність збереження та несе повну відповідальність за всі встановлені пломби.

Пунктом 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов'язує.

Частиною четвертою статті 319 ЦК України встановлено, що власність зобов'язує.

Зміст положення частини четвертої статті 319 ЦК України про те, що власність зобов'язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що рахунок, здійснений позивачем, відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні ПАТ «Київенерго» вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку із чим вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Законом України «Про ринок електричної енергії», Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 81, 82, 131, 208, 209, 212- 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вартості необліковану електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (рахунок зі спеціальним режимом використання 26032300128545 у ТВБВ №10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011) 6 022 (шість тисяч двадцять дві) гривні 05 копійок боргу за необліковану електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (рахунок зі спеціальним режимом використання 26032300128545 у ТВБВ №10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011 ) 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.09.2018 року.

Суддя Н.О.Яровенко