Ухвала суду № 76737077, 31.08.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15008/18

Провадження по справі № 2-з/752/139/18

У Х В А Л А

31.08.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її ж позову до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, ОСОБА_2, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними,-

встановив:

24.07.2018 року до провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А., ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Шевченкіської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними.

Провадження у зазначеній вище справі відкрито - 26.07.2018 року, одночасно з основним позовом 24.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про його забезпечення, шляхом зупинення дії постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. від 10.07.2018 року про призначення виконавця заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України -ОСОБА_4 - сторонню особу ОСОБА_2 та свідоцтва приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корсенко Л.А. від 10.07.2018 року про надання повноважень виконавцю заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України ОСОБА_4 - сторонній особі - ОСОБА_2.

Учасники справи у судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст. 153 ЦПК України.

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, за захистом яких він звернувся до суду.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що у провадженні суду знаходиться справа № 752/15008/18, провадження № 2/752/5420/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А., ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Шевченкіської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними.

За даними матеріалів справи, судом встановлено, що між сторонами у справі дійсно існує спір щодо прийняття спадщини, а відтак зазначений заявником спосіб забезпечення позову у виді зупинення дії постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. від 10.07.2018 року про призначення виконавця заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України - ОСОБА_4 - сторонню особу ОСОБА_2 та свідоцтва приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. від 10.07.2018 року про надання повноважень виконавцю заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України ОСОБА_4 - сторонній особі - ОСОБА_2 є таким, що створить умови для виконання судового рішення ухваленого за заявленими позовними вимогами.

Відтак, заявлені ОСОБА_1 вимоги про забезпечення позову заявленого нею ж до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А., ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Шевченкіської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення її ж позову до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, ОСОБА_2, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, задовольнити.

Зупинити дію постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни від 10.07.2018 року про призначення виконавця заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України - ОСОБА_4 - сторонню особу ОСОБА_2 та свідоцтва приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корсенко Л.А. від 10.07.2018 року про надання повноважень виконавцю заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України ОСОБА_4 - сторонній особі ОСОБА_2.

Стягувач - ОСОБА_1, адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Боржник - ОСОБА_2, адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк