Ухвала суду № 76737064, 04.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2270/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Гончаренко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 02 липня 2018 року про часткове задоволення скарги адвоката Качури Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ТОВ «ДБК Лінарс», на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу прокуратури м.Києва та про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 02 липня 2018 року було частково задоволено скаргу адвоката Качури Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ТОВ «ДБК Лінарс», на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу прокуратури м.Києва та про зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з тим, при викладенні резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущено описку, про повернення вилученого майна володільцю майна, а саме: жорсткого диску ADANA Model № ASU80059-128 GT, який був вилучений під час проведення обшуку 22.02.2018 року, за адресою: м.Київ, вул. Олени Теліги, 4, оф.206, в той час як правильно зазначити жорсткий диск ADATA Model № ASU80059-128 GT.

Відповідно до вимог ст.379ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність в поряку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв'язку з допущеною опискою внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 02 липня 2018 року, а саме в резолютивну частину вказаної ухвали зазначивши повернення вилученого майна володільцю майна, а саме: жорсткий диск ADATA Model № ASU80059-128 GT, який був вилучений під час проведення обшуку 22.02.2018 року, за адресою: м.Київ, вул. Олени Теліги, 4, оф.206.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 02 липня 2018 року про про часткове задоволення скарги адвоката Качури Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ТОВ «ДБК Лінарс», на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу прокуратури м.Києва та про зобов'язання вчинити певні дії.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 02 липня 2018 року, вказавши повернення вилученого майна володільцю майна, а саме: жорсткий диск ADATA Model № ASU80059-128 GT, який був вилучений під час проведення обшуку 22.02.2018 року, за адресою: м.Київ, вул. Олени Теліги, 4, оф.206.

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 02.07.2018 року.

Суддя: