Ухвала суду № 76737026, 27.09.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/3206/18

Справа № 754/13098/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Масло С.П., за участю секретаря Раєвського П.А., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Фединяк А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018101030000371 від 09.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Фединяк А.М. про надання тимчасового доступу до копії документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Клопотання обґрунтоване тим, що невстановлені особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, шахрайським шляхом, всупереч установленому законом порядку проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, заволоділи майном по АДРЕСА_1, які віднесено до об'єктів державної власності, що не підлягають приватизації, чим завдали шкоди державним інтересам в особливо великих розмірах.

Так, Законом України від 07.07.1999 № 847-14 зі змінами затверджено Перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації. До вказаного Переліку у тому числі, до управління Державного комітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення, входить Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку, який розташований по АДРЕСА_1.

Також, вказаним Законом Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку включено до Переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації однак можуть бути корпоратизовані.

Наказом Державного комітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України від 30.11.2001 № 285 Український науково дослідний інститут спеціальних видів друку перетворено у відкрите акціонерне товариство, затверджено його статут та затверджено акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного фонду відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку».

Відповідно до акту передачі нерухомого майна у власність від 30.11.2011, ВАТ «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» прийняло до статутного фонду нежитлові приміщення по АДРЕСА_1.

У подальшому Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією 20.12.2001 видано Свідоцтво про державну перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи у ВАТ «Український науково дослідний інститут спеціальних видів друку» (ЄДРПОУ 02426463) про що у журналі обліку реєстраційних справ 20.12.2001 зроблено запис за № 00501.

За інформацією Департаменту комунальної власності м. Києва від 05.09.2018 № 062/02/08-7969 встановлено, Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (КМДА), 24.12.2004 було оформлено свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 на підставі наказу від 24.12.2004 № 1753-В.

Свідоцтвом посвідчено, що майновий комплекс загальною площею 21 528,7 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 належить ВАТ «Український науково дослідний інститут спеціальних видів друку» на праві колективної власності.

Однак, згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлові будівлі загальною площею 37 894, 5 кв. м. по АДРЕСА_1 зареєстровані на праві приватної власності за ПАТ «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія».

Так, з витягу встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.04.2016 внесено відомості про державну реєстрацію права приватної власності за ПАТ «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (ЄДРПОУ 02426463) на нерухоме майно по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого ТУ комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (КМДА) від 24.12.2004 серія та номер НОМЕР_1.

У подальшому, 20.05.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про зміну загальної площі нежитлових приміщень з 21 528, 7 кв.м. на 37 894, 5 кв.м.

Тобто, з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за ПАТ «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія», зареєстровано право приватної власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва від 24.12.2004 серія та номер НОМЕР_1, яким фактично посвідчено право колективної власності за ВАТ «Український науково дослідний інститут спеціальних видів друку» на таке нежитлове приміщення.

Також, прокурор зазначає, що відповідно до Статуту ВАТ «Український науково дослідний інститут спеціальних видів друку» засновником товариства є держава в особі Державного комітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України.

Однак, за інформацією Державного комітету телебачення та радіомовлення України від 10.09.2018 встановлено, що на даний час Комітет не є органом управління ПАТ «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» та майном, що увійшло до його статутного капіталу.

Відповідно до інформації, розміщеної у Єдиному реєстрі нотаріусів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (номер свідоцтва 7520) здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів незаконного відчуження державного майна, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

-копій документів, що стали підставою для винесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29449685 від 27.04.2016, на підставі якого зареєстровано право приватної власності за ПАТ «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1;

-копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, що стали підставою для винесення рішення індексний номер 29692451 від 20.05.2016 та стали підставою для внесення змін у загальну площу майна по АДРЕСА_1 у м. Києві з 21 528,7 кв. м. на 37894, 5 кв. м.

Отримані в результаті документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 42018101030000371 від 09.08.2018 а саме: встановлення документів на підставі яких зареєстровано право власності за товариством, встановлення осіб причетних до реєстрації права приватної власності за товариством, підстави внесення змін до реєстру, що стосуються площі нежитлових приміщень, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи те, що вищезазначені копії документи містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, що охороняється законом, а вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази у провадженні, сприятимуть встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням того що іншим способом не можливо отримати копії цих документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 369-372, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Фединяк А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018101030000371 від 09.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 3 Фединяк Анастасії Миколаївні, Погорілій Інні Олегівні, Фединяк Назарію Едуардовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення в копіях, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

-документів, які стали підставою для винесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29449685 від 27.04.2016;

-документів які стали підставою для винесення рішення, індексний номер 29692451 від 20.05.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи, інший разом з копією надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 юристу 2 класу Погорілій І.О., Фединяк А.М., Фединяк Н.Е.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Масло С.П.