Ухвала суду № 76736784, 05.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.04.2018
Номер справи
757/14242/18-к
Номер документу
76736784
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14242/18-к

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р., за участю особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_1, прокурора - Горобинського В.М., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою директора ТОВ «Вікторія Ленд» (код ЄДРПОУ 40314517) ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у КП № 42017000000001073 від 05.04.2017 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Вікторія Ленд» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у КП № 42017000000001073 від 05.04.2017 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час проведення обшуку.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, 01.06.2017 року слідчим в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Пилипчуком А.Ю. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в нежитлових приміщеннях, які займає ТОВ «Вікторія ЛЕНД», в ході якого вилучено машину для пакування сигарет без фільтру (маркування та назва моделі на вказаній машині відсутні; апарат для маркування пачок цигарок, назва апарату «HuaLian» Model: MY-380 F/w; марочний апарат без назви та моделі; папір для виготовлення цигарок - 300 бобін; сигарети марки «Приам» із акцизною маркою - 280 пачок; картонні коробки, в яких містилася готова продукція, а саме сигарети марки «Приам» в кількості 9600 пачок без акцизного маркування; коробки картонні, які наповнені речовиною рослинного походження візуально схожою на тютюн різаний в кількості - 17 коробок (орієнтовна вага 200 кг кожна); касети для транспортування цигарок в кількості 5 шт., в яких містяться близько 20000 сигарет без фільтру; сигаретну машину жовтого кольору без маркування для виготовлення цигарок без фільтру (залишена на відповідальне зберігання ОСОБА_2); мобільний телефон «Samsung» із флеш картою.

Особа, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_1 в засіданні скаргу повністю та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Прокурор Горобинський В.М в засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, 01.06.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року в рамках кримінального провадження № 42017000000001073 слідчим в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Пилипчуком А.Ю. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в нежитлових приміщеннях, які займає ТОВ «Вікторія ЛЕНД», під час якого вилучено вищезазначене майно.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернений.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що, на вилучене майно не накладено арешт як того вимагає ст. 171 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу директора ТОВ «Вікторія Ленд» про повернення тимчасово вилученого майна, тому скаргу слід задовольнити та повернути майно, вилучене під час обшуку 01.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 237, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ТОВ «Вікторія Ленд» (код ЄДРПОУ 40314517) ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у КП № 42017000000001073 від 05.04.2017 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Зобов'язати слідчого який здійснює досудове розслідування у КП № 42017000000001073 від 05.04.2017 року повернути ТОВ «Вікторія Ленд» (код ЄДРПОУ 40314517) тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- Машину для пакування сигарет без фільтру (маркування та назва моделі на вказаній машині відсутні;

- апарат для маркування пачок цигарок, назва апарату «HuaLian» Model: MY-380 F/w;

- марочний апарат без назви та моделі;

- папір для виготовлення цигарок - 300 бобін;

- сигарети марки «Приам» із акцизною маркою - 280 пачок;

- картонні коробки, в яких містилася готова продукція, а саме сигарети марки «Приам» в кількості 9600 пачок без акцизного маркування;

- коробки картонні, які наповнені речовиною рослинного походження візуально схожою на тютюн різаний в кількості - 17 коробок (орієнтовна вага 200 кг кожна);

- касети для транспортування цигарок в кількості 5 шт., в яких містяться близько 20000 сигарет без фільтру;

- сигаретну машину жовтого кольору без маркування для виготовлення цигарок без фільтру (залишена на відповідальне зберігання ОСОБА_2);

- мобільний телефон «Samsung» із флеш картою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 76736784 ?

Документ № 76736784 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76736784 ?

Дата ухвалення - 05.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76736784 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76736784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76736784, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 76736784, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 76736784 відноситься до справи № 757/14242/18-к

Це рішення відноситься до справи № 757/14242/18-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76736779
Наступний документ : 76736809