Постанова № 76736755, 27.09.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4038/18

3/705/1620/18

П О С Т А Н О В А

27 вересня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол серії БД №170617 про адміністративне правопорушення, складений 16.09.2018 року, в якому зазначено, що 16 вересня 2018 року о 1 годині 35 хвилин на а/д М-05 Київ-Одеса 210 км водій керував автомобілем ВАЗ 2105 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння пройшов у встановленому законом порядку у лікаря нарколога м.Умань.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, суддя встановив, при складанні протоколу не дотримані вимоги статті 256 КУпАП, що позбавляє суддю можливості прийняти справу до розгляду по суті.

У протоколі місце вчинення правопорушення зазначений 210 км а/д Київ-Одеса. Однак, відсутня вказівка на те, в межах якого населеного пункту, району та області, розташована вказана ділянка дороги. За відсутності даних про територію вчинення правопорушення, суддя не має права розглядати справу, так як може бути порушено територіальну підсудність справи.

Протокол не містить повної адреси проживання особи, відносно якої складено протокол, а зазначено лише населений пункт с.Степківка та вулицю з номером будинку. При цьому, не вказано, в якому районі та області такий населений пункт розташований, враховуючи те, що населені пункти з однаковою назвою можуть бути в різних районах та областях України.

Враховуючи те, що згідно вимог ст..251 КУпАП обов’язок доказування покладено на особу, яка складає протокол, а в протоколі вказано, що ОСОБА_1 пройшов огляд у встановленому законом порядку, суддя звертає увагу на те, що до протоколу не додано документи, які підтверджують дотримання порядку проведення огляду на стан сп’яніння, передбаченого ст..266 КУпАП, тобто проведення огляду за допомогою спеціальних технічних засобів.

У зв’язку з наведеним вище протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол у відповідність до вимог статті 256 КУпАП, зазначивши у тому числі чітко територію вчинення правопорушення, а також долучити документи, які підтверджують дотримання вимог статті 266 КУпАП при проведенні огляду особи на стан сп’яніння.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 251,256, 266 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали повернути начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман