Ухвала суду № 76736201, 26.09.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5159/16-к

Номер провадження 1-кс/570/1149/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого Плотніка І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного 17.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180180001551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, що службові особи виконавчого комітету Кустинської сільської ради Рівненського району, зловживаючи своїми службовими повноваженнями внесли до протоколу виконавчого комітету Кустинської сільської ради № 8 від 18.08.2015 неправдиві відомості про присутніх на засіданні виконавчого комітету, про розгляд заяви ОСОБА_4 про присвоєння поштової адреси 14 об’єктам нерухомості та про одноголосне прийняття рішення № 62 від 18.08.2015 «Про присвоєння поштової адреси». Внаслідок прийняття зазначеного рішення 14 об’єктам нерухомості було присвоєно поштову адресу: вулиця Пляжна, 1, с. Решуцьк Рівненського району Рівненської області, із відповідними номерними позначеннями споруд. Однак, в ході опитування членів виконкому Кустинської сільської ради, які згідно протоколу засідання виконкому сільської ради від 18.08.2015 були присутні на засіданні, вони вказали, що на даному засіданні не були та про питання, які розглядались повідомити нічого не можуть. На даний час виникла об’єктивна необхідність дослідити (в тому числі експертним шляхом) оригінали ряду документів, які містяться в нотаріальних справах приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу – ОСОБА_5, а саме: нотаріальні справи, у яких міститься: акт приймання-передачі нерухомого майна, серії та номеру: б/н, виданий 16.03.2018 ОСОБА_6 для Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙДО» (ЄДРПОУ 41964360), а також усі документи що стосуються реєстрації права власності на базу відпочинку, розташовану за адресою: вул. Пляжна, 1, с. Решуцьк Рівненського району Рівненської області за ТОВ «ЛАЙДО», а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 17.09.2016 до ЄРДР внесено відомості за №12016180180001551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням судді Рівненського районного суду Кушнір Н.В. від 04 червня 2015 року у справі № 570/2907/14-ц витребувано у ОСОБА_7 на користь ВАТ «РЗТА» частину бази відпочинку, що знаходиться по вул. Лісова, 2 в с. Решуцьк Рівненського району Рівненської області, до складу якої входить: теремок літера «А» загальною площею 135, 2 кв.м. вартістю 16 075 гривень; будинок на базі відпочинку літера «Б» загальною площею 18,6 кв.м. вартістю 1 342 гривень; будинок спальний літера «В» загальною площею 17,8 кв.м. вартістю 4 287 гривень; будинок господарський літера «Г» загальною площею 22,2 кв.м. вартістю 4 413 гривень; будинок спальний літера «Е» загальною площею 19,7 кв.м. вартістю 4 172 гривень; будинок столова літера «Ж» загальною площею 128,5 кв.м. вартістю 21 249 гривень; будинок літера «З» загальною площею 14,3 кв.м. вартістю 1 103 гривень; будинок літера «М» загальною площею 16,1 кв.м. вартістю 1 236 гривень.

Крім того, рішенням судді Рівненського районного суду Кушнір Н.В. від 04 червня 2015 року у справі № 570/2908/14-ц витребувано у ОСОБА_8 на користь ВАТ «РЗТА» частину бази відпочинку, що знаходиться по вул. Лісовій, 2 в с. Решуцьк Рівненського району Рівненської області, до складу якої входить: будинок спальний двохповерховий літера «Д-2» загальною площею 96,4 кв.м. вартістю 13 398 гривень; будинок літера «Є» загальною площею 12,9 кв.м. вартістю 1 047 гривень; будинок літера «И» загальною площею 13,1 кв.м. вартістю 1 118 гривень; будинок літера «І» загальною площею 13,4 кв.м. вартістю 1 024 гривень; будинок літера «К» загальною площею 14,5 кв.м. вартістю 1 036 гривень; будинок літера «Л» загальною площею 12,9 кв.м. вартістю 1 042 гривень; будинок літера «Н» загальною площею 12,6 кв.м. вартістю 3 875 гривень.

Крім того, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 124809954 від 22.05.2018 встановлено, що база відпочинку, як об’єкт нерухомості має адресу: Рівненська область, Рівненський район, вулиця Пляжна, 1, що розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером: 5624686500:01:010:0022. В розділі відомості про складові частини об’єкта нерухомого майна встановлено, що до нього входять: будинок відпочинку сезонного користування, А-2, площею 99, 1 кв.м.; будинок відпочинку сезонного використання, Б-1 площею 17 кв. м.; господарська будівля, В-1 площею 18,5 кв.м.; будинок відпочинку сезонного використання, Г-3 площею 126, 6 кв.м.; будинок відпочинку сезонного використання, Д-1 площею 18,4 кв.м.; будинок відпочинку сезонного використання, Е-1 площею 16,4 кв.м.; будинок відпочинку сезонного використання, Є-1 площею 12, 9 кв.м.; будинок відпочинку сезонного використання, Ж-1 площею 14, 1 кв.м.; будинок відпочинку сезонного використання, З-1 площею 13, 4 кв.м.; будинок відпочинку сезонного використання, И-1 площею 26, 2 кв.м.; будинок відпочинку сезонного використання, Ї-1 площею 34, 4 кв.м.; приміщення реєстратури, Й-1 площею 13, 7 кв.м.; будинок їдальні з кімнатами сезонного використання, К-2 площею 127, 5 кв.м.; будинок охорони М-1 площею 45, 2 кв.м.

Разом з тим, з цієї ж Довідки встановлено, що власником даної бази відпочинку із наявними на ній об’єктами нерухомого майна є ТОВ «ЛАЙДО» (ЄДРПОУ 41964360). Право власності за ТОВ «ЛАЙДО» 19 березня 2018 року на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна серії та номеру б/н від 16.03.2018 зареєстроване приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Враховуючи те, що у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, наявні: акт приймання-передачі нерухомого майна, серії та номеру: б/н, виданий 16.03.2018 ОСОБА_6 для Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙДО» (ЄДРПОУ 41964360), а також усі документи що стосуються реєстрації права власності на базу відпочинку, розташовану за адресою: вул. Пляжна, 1, с. Решуцьк Рівненського району Рівненської області за ТОВ «ЛАЙДО», а також відомості, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, яка необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи був проведений без виклику приватного нотаріуса у зв'язку з існуванням реальної загрози знищення документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання- задоволити.

Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3, слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2, а також іншій уповноваженій особі за їх письмовим дорученням дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка містить відомості про вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу – ОСОБА_5, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів справ нотаріуса, у яких містяться наступні документи: акт приймання-передачі нерухомого майна, серії та номеру: б/н, виданий 16.03.2018 ОСОБА_6 для Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙДО» (ЄДРПОУ 41964360), а також усі документи що стосуються реєстрації права власності на базу відпочинку, розташовану за адресою: вул. Пляжна, 1, с. Решуцьк Рівненського району Рівненської області за ТОВ «ЛАЙДО».

Роз’яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Красовський О.О.