Ухвала суду № 76736000, 27.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1631/18Придніпровський районний суд міста Черкаси

УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Василенко Л.І., Бабенка В.М.

секретар Винник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення із стягувача одержаних коштів, заінтересовані особи – Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», Придніпровський ВДВС Черкаського МУЮ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся 30.07.2018 до суду із заявою, якою просив визнати виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 552/7810/14-ц від 21.11.2017 таким, що не підлягає виконанню з дати його видачі або з дати проведення виконавчих дій 22.12.2017 та зупинити стягнення; стягнути зі стягувача одержані ним незаконно кошти відповідно до постанови державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси від 01.06.2018 про накладення стягнення на його пенсію.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16.08.2018 заяву у справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, заявник подав 27.08.2018 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність, просить ухвалу суду скасувати, забезпечити його безоплатною правовою допомогою, винести окрему ухвалу стосовно судді Скляренко В.М.

18.09.2018 розпочався розгляд справи в апеляційному суді, який було відкладено на 27.09.2018.

У послідуючому скаржник 27.09.2018 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи усім сторонам у справі, в тому числі і йому, оскільки він є психічно хворим.

При розгляді вказаного клопотання скаржника апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У даному випадку спір у справі вирішено рішенням Придніпровського районного суд м. Черкаси від 04.08.2017, яке набрало законної сили.

Наразі предметом розгляду у справі є питання, що виникають при примусовому виконанні рішення суду.

Згідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані судом після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки процесуальних підстав для встановлення фактичних обставин справи на стадії здійснення примусового виконання рішення суду немає, апеляційний суд приходить до висновку що клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі судової психіатричної експертизи слід залишити без задоволення за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення із стягувача одержаних коштів, заінтересовані особи – Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», Придніпровський ВДВС Черкаського МУЮ – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді