Ухвала суду № 76735788, 27.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1601/10363/2012 Номер провадження 22-ц/786/2068/18Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2018 року

за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2018 року заяву ОСОБА_3 – задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.10.2012 року у справі № 1601/10363/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, а саме, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_5) у м. Кременчуці, що належить на праві власності ОСОБА_2.

З даною ухвалою не погодився ОСОБА_2 та оскаржив її в апеляційному порядку, подавши на неї апеляційну скаргу не сплативши судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2018 року – залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України - за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 07 вересня 2018 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року усунуті не були.

За таких обставин, недоліки апеляційної скарги належним чином ОСОБА_2 не усунуто, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2018 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1