Рішення № 76735616, 27.09.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2218/18

27 вересня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

заявника - не з'явився

заінтересованої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі судових засідань Костопільського районного суду справу №564/2218/18 за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа - Золотолинська сільська рада Костопільського району Рівненської області (с.Золотолин Костопільського району Рівненської області), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Золотолинська сільська рада Костопільського району Рівненської області.

Свою заяву мотивує тим, що мати заявника, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем по заповіту, однак після смерті матері спадщину не оформляла. Оскільки мати була похилого віку, заявник без реєстрації постійно проживала разом із матір'ю за адресою АДРЕСА_1, вела з матір'ю спільне господарство. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини.

У судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа не забезпечила явку представника у судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Золотолинською сільською радою Костопільського району Рівненської області подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ради, щодо задоволення заяви рада не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис за №21

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (повторне) серії НОМЕР_2, 06.11.1976 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис за №16.

Згідно Державного акта про право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 12.12.2003, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,44 гектарів, розташована на території Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

ОСОБА_5 за життя, а саме 03.03.2004 року, склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, згідно якого своє майно, належне їй на час смерті, заповіла в рівних частках ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що зроблено актовий запис за №20.

Згідно довідки №753 виданої 21.08.2018 року виконавчим комітетом Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1

Згідно довідки №755 виданої 21.08.2018 року виконавчим комітетом Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті з нею постійно проживала разом без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 дочка ОСОБА_1, що підтверджують свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12

За результатами судового розгляду, судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено, що ОСОБА_1, на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа - Золотолинська сільська рада Костопільського району Рівненської області (с.Золотолин Костопільського району Рівненської області), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення - 27.09.2018.

СуддяВ. В. Левчук