Вирок № 76735601, 26.09.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11236/18

Провадження № 1кп/712/616/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Маламуж Н.В.

прокурора Козова О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом не являється, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 21.05.2013 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 6 років; 01.08.2017 звільнений по відбуттю покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.2018 приблизно о 13:00 годині, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та порушуючи встановлений порядок обігу психотропних речовин, біля сміттєвого баку за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 24, шляхом знахідки придбав та зберігав психотропну речовину - амфетамін з метою власного вживання, яка перебувала в двох поліетиленових пакетиках до 14:15 години 06.08.2018.

Так, 06.08.2018 приблизно о 14:15 годин в ході проведення огляду місця події поблизу під’їзду № 1 будинку 24 по вул. Вишневецького в м. Черкаси, в присутності понятих ОСОБА_1 з правої кишені власних штанів добровільно видав поліетиленову упаковку з-під паперових серветок, в якій знаходяться два прозорих поліетиленових пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1176 від 13.03.2018 містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,313 г.

За таких обставин ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

17.09.2018 між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Як вбачається з даної угоди - прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покарання ОСОБА_1 за ч.1ст.309КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті та дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконувати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшли своє об’єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Міра покарання, сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.50, 65-67 КК України, є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін, тому наявні правові підстави для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які підлягають стягненню з ОСОБА_1

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.09.2018 між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018251010005608.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів № 2/1176 від 13.08.2018 в сумі 715 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- порошкоподібні речовини білого кольору, у двох згортках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,313 г., упакований до сейф-пакету № 2904644 який знаходиться в кімнаті збереження речових доказів при Черкаському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку – після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий О.І.Кончина