Ухвала суду № 76735578, 07.09.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/377/18

2-п/544/3/2018

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

07 вересня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.06.2018, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 104032,19 грн та судові витрати в сумі 1692,81 грн.

30 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що воно ухвалене з недотриманням норм процесуального права. А саме, заявник вважає, що судом не були дотримання норми ст. ст. 128, 280, 283 ЦПК України, оскільки вона не була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Крім того, заявник вважає, що наданий позивачем розрахунок є необґрунтованим, безпідставним та математично невірним. У зв'язку з цим просила скасувати заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року у справі № 544/377/18.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Направив до суду відзив на заяву, в обґрунтування якої вказав, що відповідач була належним чином повідомлена, від неї не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи. Крім того, заявник не вказала на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача. Просить суд відмовити в перегляді заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення справи не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд уважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З вимог ст. 288 ЦПК України вбачається, що підставою для скасування заочного рішення суду є встановлення цих двох обставин у сукупності.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що порушення, які вбачає відповідач у діях суду, а саме неповідомлення про дату, час та місце розгляду справи відсутні, оскільки остання повідомлена належним чином у відповідності до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, на думку суду, наведені у заяві про перегляд заочного рішення доводи відповідача зводяться до несправедливого, на її думку, розміру нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, та незгоди з висновками суду по їх оцінці, водночас не спростовують висновків суду щодо встановлених правовідносин між сторонами по справі та зазначених доказів, які стали підставою для винесення заочного рішення суду та часткового задоволення позову про стягнення заборгованості.

Із урахуванням наведеного вище, суд уважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, оскільки вищевказані причини, які можуть слугувати для скасування заочного рішення не знайшли свого підтвердження, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська