
Дата документу 27.09.2018 Справа № 554/6796/18
Провадження № 2/554/2887/2018
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого – судді Савченко Л.І.
при секретарі – Гаврись В.В.
за участю представника відповідача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділення фонду державного майна України у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 підприємство «Електромотор-побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор» про визнання права власності на кімнату в гуртожитку за набувальною давністю, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.
Представник позивача ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 відділення фонду державного майна України у Полтавській області на ОСОБА_4 підприємство «Електромотор-побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», а останнього в свою чергу визнати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки саме через спірні дії (бездіяльність) ДП «Електромотор-побут» ПАТ «Електромотор» позивач не може реалізувати своє права на житло та приватизувати його.
Представник відповідача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечувала.
Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 відділення фонду державного майна України у Полтавській області на належного ОСОБА_4 підприємство «Електромотор-побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», а також залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ДП «Електромотор-побут» ПАТ «Електромотор», оскільки рішення по справі вплине на їхні права та обов»язки, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.51,53 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Замінити відповідача ОСОБА_3 відділення фонду державного майна України у Полтавській області на належного відповідача ОСОБА_4 підприємство «Електромотор-побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор».
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ДП «Електромотор-побут» ПАТ «Електромотор».
Роз»яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п»яти днів з дня вручення позову чи відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копію ухвали, позовної заяви з додатками надіслати заміненому відповідачу та залученій третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко
Судове рішення № 76735503, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/6796/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: