
Копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року справа № 542/883/18
провадження № 2/542/751/18
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,
при секретарі - Нестеренко О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
04.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
На даний час ОСОБА_1 бажає визнати право власності на спадкове майно після померлого чоловіка, що і змусило її звернутися до суду.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надав.
Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 03.10.2017 року, вбачається, що по АДРЕСА_1 знаходяться житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1, позивач по справі (а.с. 9-13).
Як вбачається з довідки ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 10247 від 09.10.2017 року, реєстрація права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 року не проводилась (а.с. 16).
Відповідно до рішення № 114 виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності від 29.09.1971 року ОСОБА_2 надано в безстрокове користування земельну ділянку площею 700 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с. 6-8).
З довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області № 347 від 29.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 був прописаний і проживав АДРЕСА_1, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На день смерті в даному будинку була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 14).
Згідно довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області № 348 від 29.01.2018 року житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).
ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.03.2018 року (а.с. 5).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 4).
Згідно постанови державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 133/02-31 від 25.01.2018 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 17).
Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 256, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони по справі:
позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1;
відповідач: Новосанжарська селищна рада Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 41, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
В.О.Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г. Стрельченко
Судове рішення № 76734691, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 542/883/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: