Ухвала суду № 76734679, 26.09.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/819/18

Провадження № 1-кс/540/235/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю секретаря Порохні І.І.,

слідчого Білого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018170250000083 від 16.08.2017, -

в с т а н о в и л а :

24.09.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення, а саме, до банківського рахунку ФОП ОСОБА_2 р/р 26003060751012 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за 2017 рік, що знаходиться в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час опрацювання інформації, що міститься на «Інтернет»-ресурсі «ПІД КОНТРОЛЕМ» за посиланням «http://control.net.ua/?s=%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%96%D1%94%D0%BD%D0%BA%D0%BE», виявлено інформацію щодо укладення відділом освіті, сім'ї, молоді та спорту Машівської РДА, в особі начальника відділу ОСОБА_3 (замовник), із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 чотирьох договорів на закупівлю продуктів харчування. Під час укладення вказаних договорів начальником відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Машівської РДА ОСОБА_3 у тексті договору, а також у звіті про його укладення не зазначено інформації про кількість поставляємого товару.

Опрацюванням тендерної документації, що мається на офіційному веб-порталі «prozzoro» за посиланнями: «https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-02-08-000033-a»; «https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-03-17-000042-b»; «https://prozorro .gov.ua/tender/UA-2017-03-17-000198-b»; «https://prozorro.gov.ua /tender/UA-2017-03-17-000044-a» встановлено, що дійсно в тендерних пропозиціях у графі «Опис окремої частини або частин предмета закупівлі» зазначено «Вершкове масло» – кількість 1 кг, при ціні тендерної пропозиції 78 499 грн.; «Фруктові та овочеві соки» – кількість 1 шт., при ціні тендерної пропозиції – 85 000 грн.; «Рафіновані олії та жири» – кількість 1 шт., при ціні тендерної пропозиції 103 000 грн.; «Сухарі та печиво, пресерви з хлібобулочних та кондитерських виробів» – кількість 1 кг, при ціні тендерної пропозиції 98 000 грн. Зазначене є порушенням вимог ст.ст. 2, 3, 36 Закону України «Про публічні закупівлі».

Крім того, з огляду на те, що у тендерній пропозиції інформація про кількість товару, що має бути поставлений на підставі вищевказаних договорів, а також ціна одиниці товару є явно завищеною по відношенню до ринкової ціни на аналогічні продукти харчування, у діях начальника відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Машівської РДА ОСОБА_3 можуть вбачатись ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України «Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем».

Також в ході досудового розслідування встановлено, що відділом освіті, сім'ї, молоді та спорту Машівської РДА оплата за поставлений товар була здійснена на розрахунковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на вище викладене та з метою проведення відповідних експертиз, встановлення суми використаних державних коштів на придбання продуктів харчування, відомостей про виробника чи поставщика продуктів харчування виникає необхідність в отриманні доступу до речей і документів.

Банківські документи містять банківську таємницю та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні вказаного клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.08.2018 за фактом можливого привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання начальником відділу освіти, сім’ї, молоді та спорту Машівської РДА ОСОБА_3 під час укладення чотирьох договорів із ФОП ОСОБА_2 на закупівлю продуктів харчування, були внесені відомості до ЄРДР за № 42018171190000084, з правовою кваліфікацією ст. 191 ч. 2 КК України (а.с. 2, 4).

Як видно з копії договору купівлі-продажу № 41 від 20.01.2017, укладеного між відділом освіти, сім’ї, молоді та спорту Машівської РДА в особі начальна ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2, продавець продав покупцеві фруктові та овочеві соки на загальну суму 85 000 грн., кошти перераховані на розрахунковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк»(а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, про тимчасовий доступ якої клопоче слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи з викладеного, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні АТ КБ «ПриватБанк», має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018170250000083 від 16.08.2017 – задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 надати старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, шляхом ознайомлення та надання копії інформації, по банківському рахунку ФОП ОСОБА_2 р/р 26003060751012 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за 2017 рік.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик