Ухвала суду № 76734047, 24.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12020/18

УХВАЛА

24 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення сум депозитних вкладів та поцентів за час прострочення, зобов'язання донарахування та виплати процентів за користування вкладами, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2018 року тарасова А.І. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 29.05.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого засідання.

16 серпня 2018 року на адресу суду надійшов відзив від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про заміну відповідача у справі № 686/12020/18 з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на правонаступника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вказала, що надала усі наявні у неї докази, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні вказала, що надала усі наявні у неї докази, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про заміну відповідача у справі на правонаступника та необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження по справі закрити.

Замінити відповідача у справі 686/12020/18 з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на правонаступника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК»про захист прав споживача шляхом стягнення сум депозитних вкладів та поцентів за час прострочення, зобов'язання донарахування та виплати процентів за користування вкладами,призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 117, 2-ий пов.) на 25 жовтня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: https://court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин