Рішення № 76733885, 25.09.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2082/18

Провадження № 2/675/544/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно - квартира в АДРЕСА_1. Позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася, оскільки хворіла і знаходилася за межами України. Тому ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору.

Позивач ОСОБА_1 під час підготовчого засідання позовні вимоги підтримала, у судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, не з'явилася, надіслала письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності.

Представник відповідача Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Юзина В. С. у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника сільської ради та вказує, що заперечень проти позову не має.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з'ясувавши позиціїсторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Клубівською сільською радою Ізяславського район Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 08 травня 1961 року ОСОБА_3 являється матір'ю позивача.

Зміна прізвища позивача з «Скрипнюк» на «Путря» підтверджується актовим записом про укладення шлюбу № 24 від 25 лютого 1985 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданим Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану 26 травня 1994 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ізяслав 19 липня 1994 року.

Як вбачається із довідки Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 26 липня 2018 року за № 1667, ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Крім неї у спадковій квартирі протягом 6 місяців проживала її дочка ОСОБА_1, однак не була зареєстрована за вказаною адресою.

З свідоцтва на право власності на житло від 14 лютого 2000 року вбачається, що квартира, яка знаходиться у АДРЕСА_1, дійсно належала на праві приватної власності ОСОБА_3.

З відомостей, наданих завідувачем Ізяславської держнотконтори Хмельницької області Ефендієвою А. П. за № 1427 від 17 серпня 2018 року, атакож з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53317374 від 17 вересня 2018 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Отже, ОСОБА_1 є донькою та спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців судом не встановлено. Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смертіСкрипнюк Г. І.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1: місце проживання - АДРЕСА_3, рнокпп - НОМЕР_1.

Відповідач Клубівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області: місце знаходження - с. Клубівка, вул. Г. Кірпи, буд. 88 Ізяславського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406667.

Повне судове рішення складено 25 вересня 2018 року.

Суддя: В. І. Столковський