Ухвала суду № 76733653, 25.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/3628/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.

Провадження № 22-ц/783/1870/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Ф.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено повністю щодо кожної із позовних вимог: про визнання незаконними переведень на іншу роботу, про скасування наказів про переведення, про поновлення на посаді, про стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для подання документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 960 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди) або подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (а.с.175).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали без руху ОСОБА_2 отримала 29 серпня 2018 року (а.с. 177), а її представник – ОСОБА_3 – 03 вересня 2018 року що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 180), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв’язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині позовної вимоги щодо відшкодування моральної шкоди у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу в цій частині слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року в частині оскарження рішення суду щодо позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1