Ухвала суду № 76732977, 26.09.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/571/15-ц

№ провадження 6/453/28/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Павкевич Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання 26.09.2018 року не з»явився хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та роз’яснено про наслідків неявки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2018 року судове засідання по справі було відкладено у зв»язку із неявкою представника заявника в судове засідання, судом направлено попередження та роз»яснено, що у випадку повторної неявки в судове засідання призначене на 26.09.2018 року, справа буде залишена без розгляду.

В судове засідання призначене на 26.09.2018 року представник заявника повторно не з»явився і не повідомив про причини неявки.

Вищенаведене дає суду підстави зробити висновок про те, що причини неявки представника заявника є неповажними.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що представник заявника повторно не з»явився в судове засідання, про наслідки неявки був попереджений і про причини неявки не повідомив, відтак суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2