Ухвала суду № 76732829, 27.09.2018, Личаківський районний суд м.Львова

463/6259/15-ц

8/463/6/18

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

27 вересня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., вивчивши матеріали заяви Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2015 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Апеляційного суду Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої приниженням честі, гідності, ділової репутації, -

встановив:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2015р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.05.2016р., відмовлено у відкритті провадження у вищезгаданій справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017р.) – заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.08.2017р. ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2015р. та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.05.2016р. залишено без змін.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2015р. з тих підстав, що Верховним Судом України під час розгляду цивільної справи № 6-3139цс16 сформульовано правовий висновок за яким належним відповідачем у вказаній категорії справ може бути лише держава, а не суди (судді), які діють від імені держави та виконують покладені на них державою функції правосуддя. Ці обставини не були та не могли бути відомі йому та суду під час постановлення ухвали від 21.12.2015р., через що просить її переглянути за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.10.2017р., яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.12.2017р., відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2015 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Апеляційного суду Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої приниженням честі, гідності, ділової репутації.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.08.2018р. ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05.10.2018р. та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.12.2017р. скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та враховуючи у відповідності до вимог ч. 5 ст. 411 ЦПК України висновки Верховного Суду, які стали підставою для направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, вважаю, що слід відмовити у прийнятті до розгляду такої заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України в редакції, яка була чинною на момент звернення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Згідно чинної на даний час ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до роз’яснень, наданих в п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами», ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Як зазначив Верховний Суд в своїй постанові від 21.08.2018р., ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2015р. не є процесуальним рішенням, яким закінчено розгляд справи, а прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об’єктом перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами процесуальним законом не передбачено. Процесуальним наслідком звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об’єктом перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами є постановлення ухвали про відмову у прийнятті такої заяви.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що ухвала про відмову у відкритті провадження не є процесуальним рішенням, яким закінчується розгляд справи та відповідно, не є об’єктом перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами, у прийнятті заяви ФГ «ОСОБА_1В.» належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 423, 426, 427 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2015 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Апеляційного суду Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої приниженням честі, гідності, ділової репутації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.