Ухвала суду № 76732769, 25.09.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4830/18

Провадження №6/463/161/18

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

25 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання ОСОБА_2 міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа для виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 22.11.2007 року у справі №2-3852/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Заяву мотивує тим, що в провадженні ОСОБА_2 міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3852/07, виданого 27.11.2007 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. 13.12.2007 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 30.07.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС). В ході проведення інвентаризації виконавчих проваджень виявлено, що матеріали виконавчого провадження з оригіналом виконавчого документу до адресата не дійшли і були втрачені під час пересилки. А тому заявник звернувся до суду з відповідним поданням, яке просить задоволити.

Учасники справи в судове засідання з розгляду даної справи не з'явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали. Їхня неявка у відповідності до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 25.09.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22.11.2007 року у справі №2-3852/07 задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Зазначене рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. Для його примусового виконання 27.11.2007 року видано виконавчий лист.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, 13.12.2007 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 30.07.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС). В ході проведення інвентаризації виконавчих проваджень виявлено, що матеріали виконавчого провадження з оригіналом виконавчого документу до адресата не дійшли і були втрачені під час пересилки.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що виконавчий лист пред’явлено до виконання, рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено державним виконавцем, а тому слід видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.11.2007 року у справі №2-3852/07.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Подання - задоволити.

ОСОБА_2 міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місце знаходження: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Болехівська, 27, код ЄДРПОУ: 34903571) дублікат виконавчого листа для виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 22.11.2007 року у справі №2-3852/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.