Ухвала суду № 76732690, 26.09.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5998/18

УХВАЛА

26 вересня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.09.2018 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 28 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у реєстрі №3-1007.

Крім того, 25.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить в цілях забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 26944978, оскільки відповідач має намір відчужити спірну квартиру.

Відповідно до ст.150 ЦПК України видами забезпечення позову є накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України підставою для забезпечення позову є те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (крім випадків, передбачених ч.4 ст.151 ЦПК ). Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З поданої заяви вбачається, що позивач має припущення про намір відповідача на відчуження спірного майна.

Таким чином є підстави для забезпечення позову.

Суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладання арешту на вищезазначене майно – квартиру, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 26944978, зареєстровану на ім’я ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 28 липня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської нотаріальної контори ОСОБА_3 у реєстрі 3-1007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова