Ухвала суду № 76732687, 27.09.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4504/18

УХВАЛА

27 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, третя особа: ПАТ КБ «Надра» про скасування арешту майна

в с т а н о в и в:

Позивач 25 липня 2018 року звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт накладений на нерухоме майно ОСОБА_1 постановою про арешт майна та заборону його відчуження, серія та номер: 49329367, виданою 17.11.2015р. державним виконавцем Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 та зняти арешт накладений на нерухоме майно ОСОБА_1 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46798461, виданою 06.03.2015р. державним виконавцем Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3

Позивач в судові засідання 21 серпня та 27 вересня 2018 року не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Заяв про розгляд справи у відсутності позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд алишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, третя особа: ПАТ КБ «Надра» про скасування арешту майна – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: