Рішення № 76732683, 24.09.2018, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2146/18

Провадження № 2-а/462/126/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Ящук К.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 13.04.2018р. звернувся до суду з позовом до відповідача, яким зазначив, що 3 квітня 2018 року заступником начальника Львівської митниці ДФС - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_5 винесено постанову в справі про порушення митних правил №1222/20900/18, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3400 гривень. Постанову винесено на підставі Протоколу про порушення митних правил №1222/20900/18 від 19.02.2018 року. Просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати зазначену постанову, оскільки він був позбавлений можливості доставити свій автомобіль для вивезення його за межі митної території України в передбачений законом строк, оскільки через три дні після в'їзду сталася ДТП, його автомобіль зіштовхнувся з автомобілем марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому не міг експлуатуватися, не міг доїхати до кордону, змушений був ремонтувати автомобіль.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, додав, що автомобіль внаслідок ДТП 9.02.2018р. мав пошкодження, з якими би він не доїхав до кордону, всі документи про ДТП надавались митниці, винним учасником ДТП визнаний гр.ОСОБА_6, який відшкодував спричинену шкоду. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти позову, зазначив, що постанова складена на законних підставах, оскільки позивач не повідомив про ДТП належним чином. Крім того, характер пошкоджень автомобіля не перешкоджав пересуванню. Просив у позові відмовити.

Суд , вислухавши пояснення сторін, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 3 квітня 2018 року заступником начальника Львівської митниці ДФС - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_5 винесено постанову в справі про порушення митних правил №1222/20900/18, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3400 гривень. Постанову винесено на підставі Протоколу про порушення митних правил №1222/20900/18 від 19.02.2018 року. Встановлено, що 19.02.2018 року близько 21.03год. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб VW PASSAT, реєстраційний номер LZA67913, в якому в якості водія переміщувався гр.України ОСОБА_4, який слідував з України в республіку Польща. В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та осіб, які переміщувались в нього, в АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС виявилось, що гр.ОСОБА_4 6.02.2018р. о 16. 20.год через митний пост «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС ввіз на митну територію України автомобіль VW PASSAT, реєстраційний номер LZA67913 без письмового декларування та сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті транспортних засобів на строк, передбачений нормами ст.95 МК України. Одночасно було встановлено відсутність в АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України інформації про вивезення з митної території України вказаного автомобіля станом на 19.02.2018р.

З протоколу про порушення № 1222/20900/18 від 19 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 надав пояснення, зазначаючи, що транспортний засіб зламався, неможливо пересуватись до митного кордону.

За ст.95 ч.1 МК для автомобільного транспорту встановлюється строк транзитних перевезень - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб). Відповідно до ч.2 ст.95 цього кодексу до строків, зазначених у ч.1 цієї статті не включається час дії обставин, зазначених у статті 192 МК.

За ст.192 МК якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення, допускається вивантаження товарів в іншому місці. При цьому перевізник зобов’язаний вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання; терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

За ст.470 ч.2 МК перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари, транспортні засоби більше ніж на одну добу, але не більше ніж на десять діб тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), яким зафіксовано факт аварії, вбачається, що 9.02.2018 р. о 21.45 у м.Львові на вул.Ряшівській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_6, який керував транспортним засобом ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1, та за участю позивача, під керуванням якого знаходився автомобіль Фольксваген Пассат, реєстраційний номер LZA67913, Польща, видимі пошкодження транспортного засобу: вм’ятина переднього бампера, пошкоджена рамка радіатора.

За договором про врегулювання спору від 15 лютого 2018 року ОСОБА_6 зобов’язався відшкодувати ОСОБА_4 спричинені внаслідок ДТП збитки.

Позивач ОСОБА_4 повідомив відповідача 16.02.2018 року про подію, та про те, що автомобіль перебуває на території автосервісу за адресою Львів, вул.Кордуби, 5.

Як вбачається з копії довідки ФОП ОСОБА_7 автомобіль Volksvagen Passat, в період з 15.02.2018 р. по 19.02.2018р. знаходився в ремонті в зв’язку з проведенням ремонту блоку керування двигуна.

Таким чином, суд вважає, що доводи позивача заслуговують на увагу, він діяв відповідно до вимог Митного кодексу, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову про порушення митних правил від 3 квітня 2018 року за №1222/20900/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4

Валерійовича до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.470 МК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.М.Румілова