Постанова № 76732114 від 24.09.2018 , Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Полях Н.А.

24 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1019/17Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Рєзнікової С.С.

суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машура Г.І.

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 по справі № 820/1019/17, прийняту в м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 61004, о 11:17, повний текст рішення складено 28.07.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (надалі – позивач, ТОВ «ТП «Агронафтопродукт»), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (надалі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №4520302203 від 18 червня 2014 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №4620302203 від 18 червня 2014 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18 червня 2014 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 07 серпня 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0420302203 від 07 серпня 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0520302203 від 07 серпня 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1920302203 від 14 грудня 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2020302203 від 14 грудня 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2420302203 від 29 грудня 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2520302203 від 29 грудня 2015 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення ґрунтуються на помилкових судженнях суб'єктів владних повноважень, що викладені в актах перевірки, а тому підлягають скасуванню.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2018р. адміністративний позов задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №4520302203 від 18 червня 2014 року.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №4620302203 від 18 червня 2014 року.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № НОМЕР_1 від 18 червня 2014 року.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № НОМЕР_2 від 07 серпня 2015 року.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №0420302203 від 07 серпня 2015 року.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №0520302203 від 07 серпня 2015 року.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №1920302203 від 14 грудня 2015 року.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №2020302203 від 14 грудня 2015 року.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №2420302203 від 29 грудня 2015 року.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №2520302203 від 29 грудня 2015 року.

У задоволенні іншої частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неповне з'ясування судом першої інстанції обставинам, що мають значення для справи, просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Від позивача на адресу суду не надходило відзиву на апеляційну скаргу.

Представник відповідача, в суді апеляційної інстанції, підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник позивача наполягав на законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції та просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як свідчать матеріали справи, фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, на підставі Наказу від 07.05.2014 року № 908 проведено документальну невиїзну перевірку за результатами якої складено акт від 26.05.2014 року № 1990/20-30-22-03/31149289 про результати документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України в частині господарських взаємовідносин з ТОВ «Елінг.Буд -XXI» за березень 2013 року та ТОВ «Трейд-Импекс» за грудень 2013 року.

Висновками акту перевірки від 26.05.2014 року № 1990/20-30-22-03/31149289 встановлено наступні порушення: ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення витрат, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування на загальну суму 12 384 858 грн. та як наслідок, заниження сум податку на прибуток всього у сумі 2 353 123 грн. у 2013р.; ст. 198, п. 200.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкового кредиту з ГІДВ, на загальну суму 2 451 477 грн. у т. ч. за жовтень 2013р. у сумі 510 548 грн., за грудень 2013р. у сумі 1 940 929 грн. та в наслідок чого заниження суми зобов’язань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у сумі 2 451 477 грн. Також завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 22-рядок 23) (зазначення цього рядка переноситься до рядка 21.2 декларації наступного звітного (податкового) періоду) на загальну суму 25 494 грн. у грудні 2013 року.

На підставі зазначених висновків акту, контролюючим органом прийнято податкові повідомлення – рішення: №4520302203 щодо збільшення суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 3 677 215, 50 грн.; № НОМЕР_3 щодо збільшення суми грошового – зобов’язання з податку на прибуток у сумі 3 529 684,50 грн.; № НОМЕР_1 щодо зменшення розміру від’ємного значення з ПДВ у сумі 25 494,00 грн.

Фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, на підставі Наказу від 03.07.2015 року № 1338 проведено документальну невиїзну позапланову перевірку за результатами якої складено акт від 17.07.2015 року № 2824/20-30-22-03/31149289 про результати документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України в частині господарських взаємовідносин з ТОВ «Інтер-опт» жовтень-грудень 2014 року, ТОВ «Грандбудукраїна» за грудень 2014 року та ТОВ «БК Будресурс» за жовтень 2014 року.

Висновками акту перевірки від 17.07.2015 року № 2824/20-30-22-03/31149289 встановлено наступні порушення: п.п. 44.6 ст. 44 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями; ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення витрат, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування на загальну суму 13 645 341 грн. та як наслідок, заниження сум податку на прибуток усього у сумі 2 456 161 грн. у 2014р.; ст. 198, п. 200.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ зі мінами та доповненнями що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ, на сальну суму 2 729 068 грн. у т. ч. за жовтень 2014р. в сумі 959 397 грн., за листопад 2014р. у сумі 507 433 грн. та за грудень 2014 року в сумі 1 262 238 грн., в наслідок чого встановлено зниження суми зобов’язань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у сумі 2261629 грн.; завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов’язань та податкового кредиту поточного звітного періоду (рядок 19) на суму 465 693 грн. у листопаді - грудні 2014р.; завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (р.24) у жовтні 2014 року на суму 1 746 грн.

На підставі зазначених висновків акту перевірки, податковим органом прийнято податкові повідомлення – рішення: №03020302203 щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у сумі 3 392 443,50 грн.; № НОМЕР_4 щодо зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 467 439,00 грн.; №0520302203 щодо збільшення грошового зобов’язання з податку на прибуток у загальному розмірі 3 706 267,50 грн.

З матеріалів справи встановлено, що фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, на підставі Наказу від 27.10.2015 року № 523 проведено документальну невиїзну перевірку за результатами якої складено акт від 13.11.2015 року № 1396/20-30-22-03/31149289 про результати документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України в частині господарських взаємовідносин з ТОВ «МДК-Альянс» за грудень 2014 року, ТОВ «Укрбуд Компані» за листопад-грудень 2014 року, ТОВ «Дімекс-про» за грудень 2014 року, ТОВ «Мелана» за вересень 2014 року, ТОВ «Олівія інвест» за вересень 2014 року, ТОВ «Марафон 12» за лютий 2013.

Висновками акту перевірки від 13.11.2015 року № 1396/20-30-22-03/31149289 встановлено наступні порушення: п.п 44.6 ст. 44 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями; ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення витрат, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування на загальну суму 13 424 960 грн. та, як наслідок, заниження сум податку на прибуток всього у сумі 2 418 096 грн., а саме: завищення витрат на суму 13 264 630 грн. та, наслідок, заниження сум податку на прибуток всього у сумі 2 387 633 грн. у 2014р. та до завищення витрат на суму 160 330 грн. та, як наслідок, заниження сум податку на прибуток усього в сумі 30 463 грн. у 2013р.; ст. 198, п. 200.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 2 684 992 грн. у т. ч. за лютий 2013 на суму 32 066 грн., за вересень 2014 року на суму 1 198 333 грн., за листопад 2014 року на суму 160 949 грн., за грудень 2014 року на суму 1 293 644 грн., та в наслідок чого встановлено заниження суми зобов’язань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у сумі 2 684 992 грн.

На підставі зазначених висновків акту перевірки, контролюючим органом складено податкові повідомлення – рішення: №1920302203 щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у сумі 4 027 488,00 грн.; № НОМЕР_5 щодо збільшення грошового зобов’язання з податку на прибуток у загальному розмірі 3 627 144,00 грн.

Фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, на підставі Наказу від 10.11.2015 року № 602 проведено документальну невиїзну перевірку за результатами якої складено акт від 27.11.2015 року № 1539/20-30-22-03/31149289 про результати документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України в частині господарських взаємовідносин з ТОВ «БМУ Бурспецстроймонтаж» за вересень 2014 року.

Висновками акту перевірки від 27.11.2015 року № 1539/20-30-22-03/31149289 встановлено наступні порушення: ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення витрат, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування на загальну суму 3 479 165 грн. та, як наслідок, заниження сум податку на прибуток всього у сумі 626 250 грн. у 2014року; ст. 198, п. 200.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VІ зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ, на загальну суму 695 833 грн. у т. ч. за вересень 2014 року на суму 695 833 грн., та в наслідок чого встановлено заниження суми зобов’язань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у сумі 695 833 грн.

На підставі зазначених висновків акту перевірки, контролюючим органом прийнято податкові повідомлення – рішення: №2420302203 щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у сумі 1 043 749,50 грн.; № НОМЕР_6 щодо збільшення грошового зобов’язання з податку на прибуток у загальному розмірі 939 375, 00 грн.

Підставою прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень слугували викладені в актах перевірок висновки відповідача про не підтвердження реальності здійснення господарських відносин, укладених позивачем з ТОВ «Елінг.Буд -XXI», ТОВ «Трейд-Импекс», ТОВ «Інтер-опт», ТОВ «Грандбудукраїна», ТОВ «БК Будресурс», ТОВ «МДК-Альянс», ТОВ «Укрбуд Компані», ТОВ «Дімекс-про», ТОВ «Мелана», ТОВ «Олівія інвест», ТОВ «Марафон 12», ТОВ «БМУ Бурспецстроймонтаж».

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем під час розгляду адміністративної справи не наведено об'єктивних доводів щодо наявності в діях позивача ознак неправомірності чи недотримання принципу належної обачності при виборі контрагентів, як і не доведено правомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції та зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з п. 1 ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до ст. 14.1.181 Податкового кодексу України, податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим законом.

Згідно з ст. 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з ст. 198.3. Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до ст. 198.6. Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 198.2 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Стосовно позовної вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень №4520302203 щодо збільшення суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 3 677 215, 50 грн.; № НОМЕР_3 щодо збільшення суми грошового – зобов’язання з податку на прибуток у сумі 3 529 684,50 грн.; № НОМЕР_1 щодо зменшення розміру від’ємного значення з ПДВ у сумі 25 494,00 грн., колегія суддів зазначає.

Позивачем - ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (підрядник) укладено договір підряду №03/06/11 від 08.06.2011 року з Харківським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (замовник), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник зобов’язується виконати роботи з «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі» з черга І пускового комплексу: будівництво учбового корпусу, а також здати об’єкт Замовнику, усунути можливі недоліки і дефекти, експлуатації. Замовник зобов’язується прийняти цю роботу і оплатити її. (т.с. 6, а.с. 98-102)

Пунктом 3.1 Договору визначено вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з Договірною ціною, значеною у пропозиції конкурсних торгів Підрядника, визначеного переможцем відкритих торгів, відповідно до діючих державних будівельних норм України (т.с. 6, а.с. 103).

Позивачем - ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (підрядник) укладено договір підряду №16/12/2011 від 16.12.2011 року з Харківським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (замовник), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник зобов’язується виконати роботи з «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі» III черга, II пусковий комплекс. Комплексний благоустрій території, а також здати об’єкт Замовнику, усунути можливі недоліки і дефекти, які виникли з його вини і виявлені при прийманні виконаних робіт або в гарантійні терміни експлуатації. Замовник зобов’язується прийняти цю роботу і оплатити її. (т.с. 6, а.с. 104-108)

Додатковою угодою №1 від 04.06.2012 року до договору №16/12/2011 від 16 грудня 2011 року, внесено зміни: до п. 4.3. розділу 4. «Порядок здійснення оплати» та викладено його у наступній редакції: кінцеві розрахунки здійснюються у 10-ти денний термін після виконання і приймання всіх передбачених Договором робіт та реєстрації Державною архітектурно-будівельною інспекцією декларації про готовність об’єкта до експлуатації.».

Додатковою угодою № 2 від 26.09.2012 року до договору №16/12/2011 від 16 грудня 2011 року, внесено зміни, а саме змінено преамбулу Договору, у зв’язку із зміною юридичної адреси та банківських рахунків підрядника.

Додатковою угодою № 3 від 27.11.2012 року до договору №16/12/2011 від 16 грудня 2011 року, внесено зміни до п.4.1. Розділу IV «Порядок здійснення оплати» та викладено його у наступній редакції: п.3.2. Ціна цього Договору становить 24 621 333,60 грн.; до п.4.1. Розрахунки проводяться шляхом: попередньої оплати, яка здійснюється на підставі отримання рахунку від Підрядника в розмірі 30% вартості річного обсягу робіт. Підрядник протягом 3-х місяців з дня надходження коштів як попередньої оплати підтверджує їх використання згідно з актом приймання - передачі товарів або проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням; плати Замовником згідно виставлених Підрядником рахунків на оплату товарів (робіт або послуг), або після підписання Сторонами актів виконаних підрядних робіт.»

Додатковою угодою № 4 від 04.06.2012 року до договору №16/12/2011 від 29 грудня 2011 року, внесено зміни до п.п. 10.1 розділу X «Строк дії Договору» та викладено його у наступній редакції: цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2013 року, але у будь якому випадку до моменту його остаточного виконання.

Додатковою угодою №5 від 12.12.2013 року до договору №16/12/2011 від 16 грудня 2011 року, внесено зміни: до п. 10.1 розділу X «Строк дії Договору» та викладено його у наступній редакції: цей договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2014 року, але у будь якому випадку до моменту його остаточного виконання».

Пунктом 1.2. договору зазначено, що основні характеристики об’єкту, склад робіт, їх кількість та вартість визначаються договірною ціною, локальним кошторисом та розрахунками.

З метою підтвердження виконання умов договору позивачем долучено до матеріалів справи документи первинного бухгалтерського обліку, а саме: договірна ціна ІІІ черга II пусковий комплекс, комплексний благоустрій території, згідно ДБН Д.1.1-1-2000; договірна ціна №2 Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі, ІІІ черга II пусковий комплекс. Комплексний благоустрій території, згідно ДБН Д.1.1-1-2000.

Позивачем - ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (підрядник) укладено договір підряду №08/01/12 від 31.01.2012 року з Харківським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (замовник), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник зобов’язується виконати роботи з «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі» Будівництво артезіанських свердловин № 1, № 2, № 3 для водозабезпечення Харківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості. III черга 7 пусковий комплекс, а також здати об’єкт Замовнику, усунути можливі недоліки і дефекти, які виникли з його вини і виявлені при прийманні виконаних робіт або в гарантійні терміни експлуатації. Замовник зобов’язується прийняти цю роботу і оплатити її. (т.с. 6, а.с. 117-121)

ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (підрядник) укладено договір підряду №08/03/12 від 20.03.2012 року з Харківським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (замовник), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник зобов’язується виконати роботи з «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі» Будівництво гуртожитку. Корпус «А», фундаменти корпусу «Б» га фундаменти вестибюля (вхідної групи)». III черга, 4 пусковий комплекс, а також здати об’єкт Замовнику, усунути можливі недоліки і дефекти, які виникли з його вини і виявлені при прийманні виконаних робіт або в гарантійні терміни експлуатації. Замовник зобов’язується прийняти цю роботу і оплатити її. (т.с. 6, а.с. 122-126)

Додатковою угодою №1 від 13.12.2013 року до договору №08/03/12 від 20 березня 2012 року, внесено зміни: до п. 10.1 розділу X «Строк дії Договору» та викладено його у наступній редакції: цей договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2014 року, але у будь якому випадку до моменту його остаточного виконання».

На виконання умов вищезазначених договорів підряду, укладених з Харківським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", на підставі договорів субпідряду залучено контрагентів ТОВ «Елінг.Буд -XXI», ТОВ «Трейд-Импекс», ТОВ «Інтер-опт», ТОВ «Грандбудукраїна», ТОВ «БК Будресурс», ТОВ «МДК-Альянс», ТОВ «Укрбуд Компані», ТОВ «Дімекс-про», ТОВ «Мелана», ТОВ «Олівія інвест», ТОВ «Марафон 12», ТОВ «БМУ Бурспецстроймонтаж».

На підтвердження реальності здійснення господарських правочинів, позивачем надано копії договорів та копії первинних документів щодо фінансово-господарських операцій між ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" та контрагентами за перевіряємий період.

Як свідчать матеріали справи, між ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" та ТОВ «БК Будресурс» укладено договір будівельного підряду № 22/1 від 22.09.2014 року відповідно до умов якого ТОВ «БК Будресурс» здійснювало комплекс робіт по улаштуванню внутрішньо майданчикових проїздів на об’єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі» (т.с. 1, а.с. 176-188).

З метою підтвердження виконання умов договору позивачем долучено до матеріалів справи документи первинного бухгалтерського обліку, а саме: договірна ціна улаштування внутрішньо майданчикових проїздів на об’єкті будівництва визначена згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни форми №46 ДБН Д1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат до договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за жовтень 2014 від 10.10.2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року складений 10.10.2014 року; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за жовтень 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок 1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за жовтень 2014 року.

Відповідно до договору будівельного підряду № 10/2 від 10.09.14 року укладеного між ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" та ТОВ «БК Будресурс», ТОВ «БК Будресурс» здійснювало комплекс робіт з улаштування внутрішньо майданчикових проїздів на об’єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі (т.с. 2, а.с. 14-26).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна улаштування внутрішньо майданчикових проїздів на об’єкті будівництва визначена згідно ДБН Д.1.1-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат до договірної ціни; відомість ресурсів до договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за жовтень 2014 року, форми №КБ -3; ; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за жовтень 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок 1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за жовтень 2014 року.

Договором будівельного підряду № 10/1 від 10.09.14 року укладеного між ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" та ТОВ «БК Будресурс», останній здійснював комплекс робіт по улаштуванню внутрішньо майданчикових проїздів на об’єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі» (т.с. 2, а.с. 40-52).

З метою підтвердження виконання умов договору позивачем долучено до матеріалів справи документи первинного бухгалтерського обліку, а саме: договірна ціна улаштування під’їзної автодороги на об’єкті будівництва визначена згідно ДБН Д.1.1-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат до договірної ціни; відомість ресурсів до договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за жовтень 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за жовтень 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок 1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за жовтень 2014 року.

Між ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" та ТОВ «Мелана» укладено договір будівельного підряду № 19/2 від 19.09.14 року, на підставі якого останній виконував комплекс робіт з будівництва гуртожитку корпус «А», фундаменти корпусу «Б» та фундаменти вестибюля (вхідної групи) за адресою Харківська обл. Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Артема, 3 черга, 4 пусковий комплекс (т.с.1, а.с.109-221).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за листопад 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року; відомість ресурсів до акта №1 за листопад 2014 року; розрахунок 1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за листопад 2014 року; договірна ціна оздоблювальних робіт на об’єкті будівництва, згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни форми № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат до договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат до договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни.

ТОВ «Грандбуд Україна» на підставі Договору підряду укладеного з ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" № 17/09/2 від 17.09.2014 року, здійснювало оздоблювальні, монтажні та будівельні роботи на об'єкті будівництва Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі; будівельні та монтажні роботи на об'єкті будівництва Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі (т.с. 2, а.с. 73-83).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна оздоблювальних робіт на об’єкті будівництва, згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат до договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за жовтень-листопад 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень - листопад 2014 року; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за жовтень – листопад 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок 1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за жовтень – листопад 2014 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за листопад 2014 року, форми №КБ -3; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №2 за листопад 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок 1-2 загальновиробничих витрат до акту №2 за листопад 2014 року.

ТОВ «БМУ «Бурспецстроймонтаж» згідно умов Договору будівельного підряду № 23/1 від 23.09.2014 року укладеного з ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" виконувало роботи з будівництва гуртожитку корпус «А», фундаменти корпусу «Б» та фундаменти вестибюля (вхідної групи) за адресою Харківська обл. Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Артема, 1.

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна оздоблювальних робіт на об’єкті будівництва, згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни форми № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, форми №КБ -3 від 15.12.2014 року; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №2 за грудень 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок 1-2 загальновиробничих витрат до акту №2 за грудень 2014 року; довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2014 року, форми КБ-3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за листопад 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок 1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за листопад 2014 року.

ТОВ «Олівія Інвест» згідно умов договору будівельного підряду № 19/1 від 19.09.2014 року укладеного з ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", здійснювало будівництво гуртожитку. Корпус «А», фундаменти корпусу «Б» та фундаменти вестибюля (вхідної групи) за адресою Харківська обл. Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Артема, 1.(т.с. 3,а.с. 126-139).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна конструкції майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель та споруд по вул. Артема, у м. Дергачі, Будівництво гуртожитку. Корпус «А», фундаменти корпусу «Б» та фундаменти вестибюля (вхідної групи)». III черга. 4-й пусковий комплекс, згідно ДБН Д.1.1-1-2000; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за грудень 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за листопад 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок 1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за листопад 2014 року.

На підставі Договору будівельного підряду № 26/1 від 26.09.2014 року укладеного з ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", ТОВ «Олівія Інвест» здійснювало встановлення алюмінієвих огорож на об'єкті «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі (т.с. 2, а.с. 140-152).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна встановлення алюмінієвих огорож на об'єкті «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі» 3 черга 1 пускового комплексу: будівництво учбового корпусу, згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за листопад 2014 року, форми №КБ -3; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за листопад 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок 1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за листопад 2014 року.

На підставі Договору підряду № 17/09/3 від 17.09.2014 року, укладеного між ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" та ТОВ «Олівія Інвест», підприємство останнього зобов’язується виконати комплекс будівельних та монтажних робіт на об'єкті будівництва: Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі (т.с.4, а.с. 12-22).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна будівельних та монтажних робіт на об'єкті «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель і споруд по вул. Артема, 1 в м. Дергачі. Будівництво гуртожитку. Корпус «А», фундаменти корпусу «Б» та фундаменти вестибюля (вхідної групи) 3 черга 4 пусковий комплекс згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за жовтень-листопад 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за жовтень-листопад 2014 року форми № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок 1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за жовтень-листопад 2014 року.

Між ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" та ТОВ «Олівія Інвест» укладено договір будівельного підряду № 07/10/3 від 07.10.2017 року, згідно якого останній зобов’язується виконати будівельні роботи з благоустрою прилеглої території на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі» 3 черзі 2 пусковий комплекс» (т.с. 4, а.с. 226-236).

Між ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" та ТОВ «Олівія Інвест» укладено договір будівельного підряду № 07/10/1 від 07.10.2017 року, згідно якого останній зобов’язується виконати комплекс будівельних та монтажних робіт з будівництва КПП на об'єкті будівництва: Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі 3 черзі 2 пусковий комплекс» (т.с. 5, а.с. 35-45).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна будівництва КПП на об'єкті будівництва: Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі 3 черзі 2 пусковий комплекс згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за грудень 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за грудень 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за грудень 2014 року.

ТОВ «Компанія «Інтер-Опт» відповідно до умов Договору будівельного підряду №18/2 від 18.09.2014 року, укладеного з ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", ТОВ «Компанія «Інтер-Опт» виконувало комплекс робіт по улаштуванню зливової каналізації і прокладці мереж зовнішнього освітлення на об’єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі» 3 черга 2 пусковий комплекс (т.с.3, а.с.189-200).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна по улаштуванню зливової каналізації і прокладці мереж зовнішнього освітлення на об’єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі» 3 черга 2 пусковий комплекс згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за жовтень 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за жовтень 2014 року.

ТОВ «Компанія «Інтер-Опт» відповідно до умов Договору будівельного підряду № 18/1 від 18.09.2014 року, укладеного з ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", підприємство останнього виконувало комплекс робіт з будівництва гуртожитку корпус «А», фундаменти корпусу «Б» та фундаменти вестибюля (вхідної групи) за адресою Харківська обл. Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Артема, 1, 3 черга, 4 пусковий комплекс (т.с. 3, а.с. 233-245).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна з будівництва гуртожитку корпус «А», фундаменти корпусу «Б» та фундаменти вестибюля (вхідної групи) за адресою Харківська обл. Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Артема, 1, 3 черга, 4 пусковий комплекс згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни.

На підставі Договору будівельного підряду № 06/10/1 від 06.10.2014 року укладеного між ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" та ТОВ «Компанія «Інтер-Опт», останній зобов’язується виконати електромонтажні роботи на об’єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі» 3 черга 1 пускового комплексу (т.с.5, а.с.87-97).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна на електромонтажні роботи на об’єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі» 3 черга 1 пускового комплексу згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за грудень 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за грудень 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту за грудень 2014 року.

На підставі Договору будівельного підряду № 03/10/4 від 03.10.2014 року укладеного між ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" та ТОВ «Компанія «Інтер-Опт», останній зобов’язується виконати роботи з зовнішнього електроосвітлення на об’єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі» 3 черга 2 пусковий комплекс (т.с.5, а.с.121-131).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна з зовнішнього електроосвітлення на об’єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі» 3 черга 2 пусковий комплекс згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за грудень 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, форми КБ-2; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за грудень 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту за грудень 2014 року.

На підставі Договору будівельного підряду № 03/10/3 від 03.10.2014 року укладеного між ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" та ТОВ «Компанія «Інтер-Опт», останній зобов’язується виконати будівельні роботи на об’єкті з будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі» 3 черга 2 пусковий комплекс (т.с.5, а.с. 147-157).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна з будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі» 3 черга 2 пусковий комплекс згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за грудень 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, форми КБ-2; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за грудень 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту за грудень 2014 року.

ТОВ «Компанія «Інтер-Опт» відповідно до умов Договору будівельного підряду № № 02/10/3 від 03.10.2014 року, укладеного з ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", ТОВ «Компанія «Інтер-Опт» зобов’язується виконати влаштування зовнішніх електричних мереж на об’єкті будівництва Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі, 3 черга 1 пусковий комплекс (т.с.5, а.с.218-229).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна з виконати влаштування зовнішніх електричних мереж на об’єкті будівництва Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі, 3 черга 1 пусковий комплекс згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за листопад 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року, форми КБ-2; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за листопад 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за листопад 2014 року.

ТОВ «МДК-Альянс» на підставі договору будівельного підряду №17/09/6 від 17.09.2014 року, укладеного з ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", зобов’язується виконати будівельні та монтажні роботи на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі» 3 черга 4 пусковий комплекс (т.с. 2,а.с.187-197).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна з виконання будівельних та монтажних робіт на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі» 3 черга 4 пусковий комплекс, згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за жовтень - листопад 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень - листопад 2014 року, форми КБ-2; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за жовтень - листопад 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за жовтень - листопад 2014 року.

ТОВ «Укрбудкомпані» на підставі договору будівельного підряду №17/09/5 від 17.09.2014 року, укладеного з ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" зобов’язується виконати будівельні та монтажні роботи на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі.» Будівництво гуртожитку. Корпус «А», фундамент корпусу «Б». 3 черга 4 пусковий комплекс (т.с. 2, а.с. 210 – 220).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна з виконання будівельних та монтажних робіт на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі.» Будівництво гуртожитку. Корпус «А», фундамент корпусу «Б». 3 черга 4 пусковий комплекс, згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за жовтень - листопад 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень - листопад 2014 року, форми КБ-2; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за жовтень - листопад 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за жовтень - листопад 2014 року.

ТОВ «Укрбудкомпані» на підставі договору будівельного підряду №08/10/1 від 08.10.2014 року, укладеного з ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", зобов’язується виконати комплекс будівельних робіт на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель ці споруд по вул. Артема, 1 в м. Дергачі, 3 черга 2 пусковий комплекс». Комплексний благоустрій території, слабкострункові мережі учбового корпусу (т.с. 4, а.с. 187 – 197).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна з виконання будівельних робіт на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель ці споруд по вул. Артема, 1 в м. Дергачі, 3 черга 2 пусковий комплекс». Комплексний благоустрій території, слабкострункові мережі учбового корпусу, згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за грудень 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, форми КБ-2; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за грудень 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за грудень 2014 року.

Згідно Договору будівельного підряду № 02/10/2 від 02.10.2014 року, укладеного з ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", ТОВ «Укрбудкомпані» зобов’язується виконати комплекс робіт по влаштуванню електромереж, мереж каналізації та монтаж обладнання на об'єкті будівництва Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі, 3 черга 1 пускового комплексу: будівництво учбового корпусу (т.с. 6, а.с. 4-13).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна з виконання комплексу робіт по влаштуванню електромереж, мереж каналізації та монтаж обладнання на об'єкті будівництва Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі, 3 черга 1 пускового комплексу: будівництво учбового корпусу, згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за листопад 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року, форми КБ-2в; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за листопад 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за листопад 2014 року.

ПП «Екіпаж» на підставі Договору будівельного підряду № 17/09/4 від 17.09.2014 року, укладеного з ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", виконувало будівельні та монтажні роботи на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі «Будівництво гуртожитку Корпус «А», фундаменти корпусу «Б» та фундаменти вестибюля вхідної групи) 3 черга 4 пусковий комплекс (т.с.2, а.с. 233-242).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна з виконання будівельних та монтажних робіт на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі «Будівництво гуртожитку Корпус «А», фундаменти корпусу «Б» та фундаменти вестибюля вхідної групи) 3 черга 4 пусковий комплекс, згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за жовтень - листопад 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень - листопад 2014 року, форми КБ-2в; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за жовтень - листопад 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за жовтень - листопад 2014 року.

ТОВ «Дімекс Про» на підставі Договору будівельного підряду № 17/09/1 від 17.09.2014 року, укладеного з ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", виконувало будівельні та монтажні роботи на об'єкті будівництва» Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі «Будівництво гуртожитку Корпус «А», фундаменти корпусу «Б» та фундаменти вестибюля вхідної групи) 3 черга 4 пусковий комплекс (т.с. 4,а.с. 118-128).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна з виконання будівельних та монтажних робіт на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі «Будівництво гуртожитку Корпус «А», фундаменти корпусу «Б» та фундаменти вестибюля вхідної групи) 3 черга 4 пусковий комплекс, згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за жовтень - листопад 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень - листопад 2014 року, форми КБ-2в; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за жовтень - листопад 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за жовтень - листопад 2014 року.

Згідно Договору будівельного підряду № 03/10/2 від 03.10.2014 року, ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", ТОВ «Дімекс Про» зобов’язується виконати роботи по улаштуванню пішохідних доріжок і майданчиків на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі, 3 черга 2 пусковий комплекс. Комплексний благоустрій території (т.с. 5, а.с. 171-181).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна з виконання робіт по улаштуванню пішохідних доріжок і майданчиків на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі, 3 черга 2 пусковий комплекс. Комплексний благоустрій території, згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за грудень 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, форми КБ-2в; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за грудень 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за грудень 2014 року.

Згідно Договору будівельного підряду № 03/10/1 від 03.10.2014 року, ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", ТОВ «Дімекс Про» зобов’язується виконати роботи по улаштуванню слабкострумових мереж учбового корпусу на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі, 3 черга 2 пусковий комплекс. Комплексний благоустрій території (т.с. 5, а.с. 192-202).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна з виконання робіт по улаштуванню слабкострумових мереж учбового корпусу на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі, 3 черга 2 пусковий комплекс. Комплексний благоустрій території, згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за грудень 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, форми КБ-2в; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за грудень 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за грудень 2014 року.

ТОВ «МДК-Альянс», згідно Договору будівельного підряду № 8/10/2 від 08.10.2014 року, укладеного з ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", здійснювало роботи по улаштуванню тротуарів та площадок на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі, 3 черга 2 пусковий комплекс. Комплексний благоустрій території (т.с. 4, а.с. 166-176).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна з виконання робіт по улаштуванню тротуарів та площадок на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі, 3 черга 2 пусковий комплекс. Комплексний благоустрій території, згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за грудень 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, форми КБ-2в; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за грудень 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за грудень 2014 року.

ТОВ «Про-К», на підставі Договору будівельного підряду № 02/10/1 від 02.10.2014 року, укладеного з ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" виконувало монтаж систем вентиляції і кондиціювання, пусконалагоджувальні роботи, а також навчання працівників на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі, 3 черга 1 пусковий комплекс: будівництво учбового корпусу (т.с.6, а.с. 68-71).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна з виконання робіт по поставці обладнання та монтажу систем вентиляції і кондиціювання, пусконалагоджувальні роботи, а також навчання працівників на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі, 3 черга 1 пусковий комплекс: будівництво учбового корпусу, згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за листопад 2014 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року, форми КБ-2в; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за листопад 2014 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за листопад 2014 року.

ТОВ «Трейд-импекс», на підставі Договору будівельного підряду №22/11 від 22.11.2013 року, укладеного з ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" виконувало комплекс робіт на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі, 3 черга 1 пусковий комплекс: будівництво учбового корпусу (т.с.6, а.с. 133-134).

Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку, наявні в матеріалах справи, а саме: договірна ціна з виконання робіт комплекс робіт на об'єкті будівництва «Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель по вул. Артема, 1 в м. Дергачі, 3 черга 1 пусковий комплекс: будівництво учбового корпусу, згідно ДБН Д.1.1-1-2000; відомість ресурсів до договірної ціни № 4б ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат договірної ціни; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат договірної ціни; довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за грудень 2013 року, форми №КБ -3; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року, форми КБ-2в; відомість ресурсів до ОСОБА_3 прийняття №1 за грудень 2013 року форми № 4а ДБН Д1.1.-1-2000; розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту №1 за грудень 2013 року.

Договорами будівельного підряду, а саме пунктом 1.1. договору визначено, що виконання комплексу робіт, покладених на контрагентів позивача, виконується у відповідності до проектно-кошторисної документації, яка є невід’ємною частиною договорів (т.с. 8, а.с. 1- 84).

На виконання вищезазначених договорів сторонами були підписані акти приймання – передачі наданих послуг, а саме акт прийому-передачі робіт наявні в матеріалах справи.

Таким чином, господарські операції ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" мали реальний характер, призвели до зміни майнового стану учасників господарських відносин, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Фактичне виконання умов договору свідчать первинні бухгалтерські та податкові документи, виписані відповідно до п. 9.2. ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні” і п. 2.4. ст. 2 “Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку”.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам колегія суддів зазначає наступне.

На виконання вимог Податкового кодексу України, позивачем до матеріалів справи надано податкові накладні щодо взаємовідносин з Харківським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (Замовник) : № 27 від 15.12.2014 року за договором № 03/06/11, № 27 від 15.12.2014 року за договором №03/06/11, № 26 від 15.12.2014 року за договором №08/03/12, № 25 від 12.12.2014 року за договором №16/12/2011, №24 від 03.12.2014 року за договором №08/03/12, № 23 від 01.11.2014 року за договором №08/03/12, № 22 від 06.11.2014 оку за договором № 03/06/11, № 21 від 10.10.2014 року за договором № 03/06/2011, №20 від 10.10.2014 року за договором №16/12/2011, № 19 від 24.09.2014 року за договором №08/03/12, № 18 від 24.09.2014 року за договором №08/09/12, № 17 від 24.09.2014 року за договором № 08/03/12, № 16 від 24.09.2014 року за договором № 08/03/12, № 15 від 24.09.2014 року за договором № 08/03/12, № 14 від 24.09.2014 року за договором №08/03/12, № 13 від 24.09.2014 року за договором № 08/03/12, № 12 від 24.09.2014 року за договором № 08/03/12, № 11 від 24.09.2014 року за договором № 08/03/12, № 10 від 24.09.2014 року за договором № 08/03/12, № 9 від 24.09.2014 року за договором № 08/03/12, № 8 від 24.09.2014 року за договором № 08/03/12, № від 24.09.2014 року за договором № 08/03/12, № 6 від 24.09.2014 року за договором № 08/03/12, № 5 від 24.09.2014 року м 08/03/12, № 4 від 24.09.2014 року за договором № 08/03/12, № 3 від 24.09.2014 року за договором № 08/03/12, № 2 від 24.09.2014 року за договором № 08/03/12, № 1 від 17.09.2014 року за договором № 08/03/12, а також щодо взаємовідносин з ТОВ «Елінг.Буд -XXI», ТОВ «Трейд-Импекс», ТОВ «Інтер-опт», ТОВ «Грандбудукраїна», ТОВ «БК Будресурс», ТОВ «МДК-Альянс», ТОВ «Укрбуд Компані», ТОВ «Дімекс-про», ТОВ «Мелана», ТОВ «Олівія інвест», ТОВ «Марафон 12», ТОВ «БМУ Бурспецстроймонтаж», а саме: № 14 від 01.12.2014 року за договором №17/09/6; №54 від 12.12.2014 року за договором №08/10/2; №63 від 01.12.2014 року за договором №17/09/1; №91 від 12.12.2014 року за договором №03/10/1; №90 від 12.12.2014 року за договором № 03/10/2; № 54 від 31.10.2014 року за договором № 02/10/1; № 15 від 06.11.2014 року за договором № 02/10/1; №1 від 25.09.2014 року за договором № 23/1; № 500 від 28.11.2014 року за договором № 17/09/4; №9 від 06.11.2014 року за договором №02/10/2; №2 від 01.11.2014 року за договором № 17/09/5; № 25 від 12.12.2014 року за договором № 08/10/1; № 63 від 25.09.2014 року за договором № 18/1; № 62 від 25.09.2014 року за договором № 18/1; №61 від 25.09.2014 року за договором № 18/1; № 60 від 25.09.2014 року за договором № 18/1; № 30 від 18.09.2014 року за договором № 18/1; № 13 від 10.10.2014 року за договором № 18/2; № 14 від 06.11.2014 року за договором № 02/10/3; №45 від 21.11.2014 року за договором № 18/1; № 39 від 15.12.2014 року за договором № 06/10/1; № 29 від 12.12.2014 року за договором № 03/10/3; № 30 від 12.12.2014 року за договором № 03/10/4; № 8 від 25.09.2014 року за договором № 22/1; № 7 від 25.09.2014 року за договором № 22/2; № 10 від 25.09.2014 року за договором № 10/1; № 4 від 10.10.2014 року за договором № 22/1.

Факт сплати будівельних робіт за договорами підряду підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками (т.с. 7, а.с. 174-232).

Як свідчать матеріали справи, договори укладені між позивачем та його контрагентами виконано кожною стороною, що підтверджується первинними документами. Сторони претензій одна до одної не мали.

Так, відповідно до ст. 201.1 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Колегія суддів звертає увагу, що зауваження щодо форми та змісту наданих податкових накладних з боку податкового органу в акті перевірки відсутні.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач та його контрагенти, ТОВ «Елінг.Буд -XXI», ТОВ «Трейд-Импекс», ТОВ «Інтер-опт», ТОВ «Грандбудукраїна», ТОВ «БК Будресурс», ТОВ «МДК-Альянс», ТОВ «Укрбуд Компані», ТОВ «Дімекс-про», ТОВ «Мелана», ТОВ «Олівія інвест», ТОВ «Марафон 12», ТОВ «БМУ Бурспецстроймонтаж» належним чином оформили договірні правовідносини та на виконання вимог податкового законодавства оформили первинні документи податкової та бухгалтерської звітності, які відповідають вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Згідно п.138.1 ст. 138 Податкового кодексу України - витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно п.138.2 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді.

Пунктом 138.8 статті 138 Податкового кодексу України встановлено, що собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме: прямих матеріальних витрат; прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; загально - виробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Згідно п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, не включаються до складу витрат, витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Так, угоди, укладені між позивачем та його контрагентами: ТОВ «Елінг.Буд -XXI», ТОВ «Трейд-Импекс», ТОВ «Інтер-опт», ТОВ «Грандбудукраїна», ТОВ «БК Будресурс», ТОВ «МДК-Альянс», ТОВ «Укрбуд Компані», ТОВ «Дімекс-про», ТОВ «Мелана», ТОВ «Олівія інвест», ТОВ «Марафон 12», ТОВ «БМУ Бурспецстроймонтаж» є чинними та не визнані в установленому порядку недійсними.

Господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства (стаття 1 Закону "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

За змістом частин 1 та 2 статті 9 наведеного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Тобто для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

Відповідно до наведеного вище визначення господарська операція пов'язана з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

Стосовно доводів контролюючого органу про відсутність факту реального вчинення господарських операцій між ПАТ “Укргідропроект” та ТОВ «Елінг.Буд -XXI», ТОВ «Трейд-Импекс», ТОВ «Інтер-опт», ТОВ «Грандбудукраїна», ТОВ «БК Будресурс», ТОВ «МДК-Альянс», ТОВ «Укрбуд Компані», ТОВ «Дімекс-про», ТОВ «Мелана», ТОВ «Олівія інвест», ТОВ «Марафон 12», ТОВ «БМУ Бурспецстроймонтаж» через проведення аналізу електронних баз даних ГУ ДФС у Харківській області, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи і відповідачем не доведено зворотне документальна перевірка ТОВ «Елінг.Буд -XXI», ТОВ «Трейд-Импекс», ТОВ «Інтер-опт», ТОВ «Грандбудукраїна», ТОВ «БК Будресурс», ТОВ «МДК-Альянс», ТОВ «Укрбуд Компані», ТОВ «Дімекс-про», ТОВ «Мелана», ТОВ «Олівія інвест», ТОВ «Марафон 12», ТОВ «БМУ Бурспецстроймонтаж» не проводилася, а інформація щодо деяких господарських операцій може міститься лише в первинних бухгалтерських документах відповідних контрагентів, які державною податковою інспекцією не досліджувались.

Таким чином, використовуючи лише податкову інформацію, отриману з податкових звітів та з наявних баз даних, без дослідження первинної бухгалтерської документації контрагентів в ході документальної перевірки, відповідач не має підстав стверджувати про відсутність відповідних господарських операцій.

Доводи контролюючого органу акті перевірки на аналіз електронних баз даних, щодо ТОВ «Елінг.Буд -XXI», ТОВ «Трейд-Импекс», ТОВ «Інтер-опт», ТОВ «Грандбудукраїна», ТОВ «БК Будресурс», ТОВ «МДК-Альянс», ТОВ «Укрбуд Компані», ТОВ «Дімекс-про», ТОВ «Мелана», ТОВ «Олівія інвест», ТОВ «Марафон 12», ТОВ «БМУ Бурспецстроймонтаж», згідно яких зроблено висновок про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, суд вваж є необґрунтованим, оскільки процес зіставлення даних податкової звітності з ПДВ у розрізі контрагентів є формальним рівнем податкового контролю, на стадії якого податковий орган фактично порівнює задекларовані контрагентами кореспондуючі суми податкових зобов’язань та податкового кредиту з метою оперативного виявлення платників, підлягають документальній перевірці.

Таким чином, висновки перевірки, які ґрунтуються лише на даних електронних баз даних без проведення зустрічних звірок із реальним дослідженням первинної документації контрагентів є безпідставним.

Крім того колегія суддів зазначає, що в силу закону отримання податковим органом податкової інформації, в якій викладені висновки про наявність ознак фіктивної господарської діяльності, відсутність факту реального вчинення господарських операцій, вчинення контрагентами платника податків нікчемного правочину або відображення в звітності показників господарських операцій, які фактично не відбулись, не звільняє такий податковий орган від виконання обов'язку по самостійному встановленню та доведенню факту вчинення платником податків порушення закону, податкова інформація, акт перевірки контрагента або акт про неможливість проведення зустрічної звірки тощо, не має преюдиціального значення при розгляді справи судом та не є документом, що достовірно та безсумнівно підтверджують обставини фактичної дійсності.

Натоміть суд також зазначає, що нереальність господарських операцій з придбання платником податку товару (робіт, послуг) має підтверджуватися належними, допустимими та достатніми доказами і не може ґрунтуватися на припущеннях, зокрема обумовлюватись лише допущеними контрагентом порушеннями вимог законодавства. Якщо вказаний контрагент допустив такі порушення, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо нього, адже законом іншого не передбачено.

Якщо податкові органи володіють інформацією щодо ухилення від сплати податків платником, вони повинні вживати заходи з метою притягнення до відповідальності саме такого суб'єкта господарювання, а не покладати відповідальності на його контрагента, який документально підтвердив своє право на податкові відрахування.

Відповідно до ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції від 27.07.2017р. відповідає вимогам ст. 242 КАС України, підстав для задоволення вимог апеляційної скарги відповідача колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення фактичних обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 243, 250, 310, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 по справі № 820/1019/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_3 Повний текст постанови складено 27.09.2018.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76732114 ?

Документ № 76732114 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 76732114 ?

Дата ухвалення - 24.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76732114 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76732114 ?

В Харківський апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76732114, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 76732114, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 76732114 відноситься до справи № 820/1019/17

Це рішення відноситься до справи № 820/1019/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОНАФТОПРОДУКТ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76732111

Наступний документ : 76732115

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Постанова № 76732114, 24.09.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд