Ухвала суду № 76732074, 26.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 2140/1760/18

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 р. по справі № 2140/1760/18

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 р. відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що ухвалу було проголошено за відсутності позивача та його представників і отримано 05.09.2018 року, що, на думку апелянта, підтверджено поштовим штампом на конверті, з яким відправлялась ухвала та даними з офіційного сайту Укрпошти.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, оскільки апеляційну скаргу було здано до відділення поштового зв`язку для направлення до суду першої інстанції 21.09.2018 р.) за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1762 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №34315206081007, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк: Казначейство України, код банку:899998 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1762 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Що стосується клопотання про поновлення строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна карга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвалу було проголошено за відсутності позивача та його представників і отримано 05.09.2018 року, що, на думку апелянта, підтверджено поштовим штампом на конверті, з яким відправлялась ухвала та даними з офіційного сайту Укрпошти, проте доказів такого твердження до апеляційної скарги не надано, що також підтверджується складеним Відділом діловодства (канцелярією) Актом від 26 вересня 2018 р. № 116.

Апеляційну скаргу здано до відділення поштового зв`язку для направлення до суду першої інстанції 21 вересня 2018 р., тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху, для надання апелянтом документу про сплату судового збору та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз’яснити ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 2140/1760/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Вищевказану справу надіслати на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду (судді Шевчук О.А.).

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1