Ухвала суду № 76732066, 28.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 лютого 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/4124/17

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Подану апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 163997,33 гривень.

На виконання вимог ухвали, апелянтом надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 163539,38 грн. та клопотання про відстрочення залишкової суми судового збору посилаючись на неможливість її сплати.

Проте, з даних апелянтом листів неможливо встановити чи дійсно станом на момент подання клопотання про відстрочення сплати судового збору останній не має можливості сплатити залишкову суму.

Водночас, не надання апелянтом наведених доказів унеможливлює надання оцінки наведеним апелянтом обставинам.

Крім того, відсутнє підтвердження щодо зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

За таких обставин, враховуючи подану заяву, вважаю за необхідним продовжити апелянту строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянтом доказів на підтвердження викладених у поданій заяві про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянтом доказів на підтвердження викладених у поданій заяві про відстрочення сплати судового збору доказів.

Надати апелянту строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1