Ухвала суду № 76731966, 27.09.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.09.2018 ЄУН № 337/2584/18

Провадження 1-кп/337/297/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевої К.В.

за участю прокурора Канаєва Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Шостак А.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затвердженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області Антоніком Д.С за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Нещеретної Л.М. від 24.09.2018 року на підставі клопотання прокурора, кримінальне провадження ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України передано в провадження судді Салтан Л.Г. для вирішення питання про об'єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, при вирішенні питання про об'єднання кримінальних проваджень, обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти об'єднання кримінального провадження за його обвинуваченням з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4, оскільки вважає, що це суперечить його інтересам, бо останній має велику кількість епізодів, вчинених у різний районах міста, провадження відносно нього перебувають у різних судах, питання щодо об'єднання яких на сьогодні не вирішено, свою провину в інкримінованих злочинах не визнає, натомість відносно нього вже триває судовий розгляд, свою провину він визнає у повному обсязі .

Захисник Шостак А.П. підтримала думку обвинуваченого, суду пояснила, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, з великою кількістю епізодів, утримується під вартою, кримінальні провадження відносно ОСОБА_4, крім Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебувають у Комунарському районному суді м.Запоріжжя. питання про об'єднання кримінальних проваджень та підсудність Апеляційним судом до теперішнього часу не визначена, зазначене що може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1, що порушить його право на справедливий суд.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, суд вважає, що дане кримінальне провадження об'єднанню не підлягає, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що до суду направлено два окремих акти, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 окремо, ОСОБА_1 висловив своє бажання розглядати своє провадження окремо, аналогічна позиція була висловлена обвинуваченим ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження відносно нього, необхідність в одному провадженні учасниками процесу суду не доведена та не вмотивована в ухвалі суду від 24 вересня 2018 року, суд вважає, що підстави для обєднання кримінальних проваджень відсутні, зазначене ніяким чином не може вплинути на право обвинуваченого ОСОБА_1 на справедливий суд, оскільки у разі необхідності при розгляді справи по суті ОСОБА_4 може бути допитаний судом в якості свідка.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України повернути судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Нещеретній Л.М. для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан